Freiwillige Selbstreflexion

Haben Sie es genossen? Eine neue Runde bombastisches Flüchtlingstheater, aufgeführt parallel auf mehreren europäischen Bühnen, mit Deutschland in der Hauptrolle, ist pünktlich zur Sommerpause zu Ende. Die Koalition ist wieder nicht aufgelöst, Merkel ist wieder nicht gestürzt, Seehofer ist wieder nicht zurückgetreten und die SPD spielt auch wieder fleißig mit.

Schauen Sie, Anfang 2016:

Die deutsche Regierungskoalition, der man im Januar bereits den baldigen Zerfall prophezeihte, zeigte sich erstaunlich einig. Viele Beobachter haben das inszenierte Theater offenbar für bare Münze genommen. Und tun das weiterhin… Der Seehofer poltert aber auch so glaubwürdig! Dass er nach jedem Treffen mit Merkel völlig ergebnislos im Sinne seiner Polterei zurückkommt und jedes mal Einigkeit mit Merkel demonstriert, scheint nicht alle auf den Gedanken zu bringen, dass Seehofer die Hauptrolle beim Dampfablassen der Bevölkerung spielt. Beachten Sie: im Theaterspiel sind die Koalitionsparteien Partner, nicht Feinde. Und das Ziel des Theaterstücks ist nicht etwa Bruch der Koalition, sondern Ziel ist zu zeigen, dass zumindest Teile der Regierung nah dran am kritischen Volk sind.

Die große Koalition macht jedes Jahr das Gleiche, die Medien machen jedes Jahr das Gleiche, die Bürger machen jedes Jahr das Gleiche.

Wenn Sie zu denjenigen gehören, die während des Theaters nervös geworden sind, können Sie sich freiwillig die folgenden drei Fragen beantworten (oder auch nicht – wie Sie wollen):

  1. Zum wie vielten Mal habe ich mich jetzt verarschen lassen bezüglich des anstehenden Weltuntergangs?
  2. Wie häufig ist die Welt dann wirklich untergegangen?
  3. Warum werde ich auch beim nächsten Mal auf die Medien hereinfallen?
Veröffentlicht in Analysen Getagged mit: , ,
1.766 Kommentare zu “Freiwillige Selbstreflexion
  1. Helm ab zum Gebet sagt:

    Lieber Analitik,

    nein, mitbekommen habe ich gar nichts, da ich seit 4 Jahren kein Fernsehen mehr gucke – abgesehen von der WM, die mich ob der “tendenziösen Berichterstattung” mehrmals am Tag in große Wut versetzt. Sie, der deutsche Saker und das liebe Parteibuch sind meine ARD. 😉

    In einem Ihrer letzten Kommentare schrieben Sie das Merkel die dt. Industrie vertritt. Ich finde man sollte noch hinzufügen das das Bild von außen nur deshalb so ungeordnet wirkt weil Herrchen (dt. Industrie) den Köter (Merkel) anbrüllt nach rechts abzubiegen, während Frauchen (Zionisten) hysterisch keift nach links zu gehen. Eigentlich offensichtlich, aber ich finde man sollte es mal erwähnen.

    Da ich unsere Politiker inzwischen mit Schauspielern vergleiche (es gibt gute, die den perversen Serienkiller ebenso überzeugend rüberbringen wie den liebevollen Familienvater) stellt sich mir bei Merkel im Vergleich mit Großmeister Putin folgende Frage:

    Wo hat diese Frau jemals daran gearbeitet ihren Einfluss, ihren Handlungsspielraum zu vergrößern? Der Iran ist ein schönes Beispiel. Mit China (wirtschaftlich) auf Augenhöhe will man nicht, Russland darf man nicht – also wird man den USA wohl bei den Sanktionen folgen müssen.

    Sie haben es ja selber geschrieben, aber schauen Sie in den Bericht eines Kollegen:

    https://www.eurasiafuture.com/2018/07/03/6-us-allies-that-are-russias-newest-partners/

    Großmeister Putin sammelt weitere Alliierte ein. Merkel hat sich in eine Sackgasse manövriert. Die Bundestags-Schauspieltruppe insgesamt. Das kommt davon wenn man nur Herrchen oder Frauchen gehorcht, aber keine eigenen Ideen entwickelt. Der Großmeister hätte Frauchen ins Moor geführt – hätte die gar nicht mitgekriegt bei ihrem ganzen gekeife. Es reicht also nur für “Gute Zeiten, schlechte Zeiten”.

    • Tja (ät)Helm ab zum Gebet: “da ich seit 4 Jahren kein Fernsehen mehr gucke – abgesehen von der WM, die mich ob der “tendenziösen Berichterstattung” mehrmals am Tag in große Wut versetzt.”. Sie scheinen einen Hang zum Masochismus zu haben, denn was sollte aus einer Bla, bla ‘Mannschaft’ a ‘la J. LÖW (e) via T. ZWANZIGER, denn werden, wenn nicht der geballte Deutsche Fußballsachverstand via ‘BILD’ vs. J. LÖW(e)?, (Vertragsverlängerung nach ca. 5 zu 1 verlorene Testspielen) wieder aller Erwartung doch noch Weltmeister per wohl 7:0 in Brasilien wurde! Noch Fragen?
      Schonen Sie Ihre Nerven, sprich ANALITIK studieren! Noch Fragen?

      • Helm ab zum Gebet sagt:

        Lieber RRD,

        nun seien Sie doch nicht so streng zu mir.

        Die Fans aller teilnehmenden Nationen sind witzig in ihrer grandiosen Freude – aber auch in ihrer tiefsten Depression. Mein Kollege z.B. sieht sich immer noch außer Stande ein Wort über die deutsche Niederlage zu verlieren – geschweige denn einer (von mir eingeforderten) Analyse.

        Wenn der Cup ohne Zwischenfälle endet und alle wohlbehalten wieder zu Hause gelandet sind, dann war er extrem erfolgreich, da sind wir uns doch alle einig. 🙂

        Beste Grüße!

  2. seppel sagt:

    Die Medien sind keine Institution der Aufklärung, sondern ein Organ der demokratischen Herrschaftssicherung. Ihr Hauptaufgabe ist mitnichten der Bildungsauftrag, sondern das Streuen von Ängsten, Zweifeln und Verwirrung. Das ist essentiell, weil nur eine apathische, ahnungslose Bevölkerung kontrollier- und damit für die Machtelite beherrschbar bleibt.

    Noam Chomsky brachte es in seinem Buch „Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media“ wunderbar auf den Punkt: „Die Propaganda ist für die Demokratie, wie der Knüppel für einen totalitären Staat“. Sprich: Die Medien wollen nicht neutral zur Meinungsbildung „aufklären“, sondern ihre Leser und Zuschauer von den politisch gewünschten Absichten „überzeugen“. Alternativlos so zu sagen, in dem man die tatsächlichen Alternativen verschweigt oder als Verschwörungstheorie verunglimpft und im öffentlichen Diskurs als „unsagbar“ ausklammert.

    Die Propaganda der Massenmedien ist ja kein Selbstzweck, sondern ein ökonomischer Faktor: Es ist für die herrschende Klasse schlicht kosteneffezienter, Millionen Menschen über das Fernsehen und Radio hirnzuwaschen, als sie mit einem umfangreichen und damit kostspieligen Polizei- und Geheimdienstapparat permanent überwachen zu müssen.

    Physische Unterdrückung und Steuerung durch einen Sicherheitsapparat würden früher oder später die natürlichen Abwehrreaktionen der Bürger provozieren und somit im Laufe der Zeit bezüglich Aufwand unbezahlbar und im Ausmaß kapazitätsbedingt undurchführbar.

    Die Massenmedien unterlaufen jedoch durch gezielte psychologisch bis ins Letzte ausreiften Methoden (Filter, Framing, Weglassen/Aufbauschen, Verklammern von gegensätzlichen Informationen, „Neusprech“, klassisches Agenda-Setting / Medienkampagnen für/gegen X) diese Abwehrfunktion der Menschen. Deshalb fallen Millionen auf diese subtilen, unsichtbaren Maßnahmen herein. Ganz besonders im vermeintlichen „Wertewesten“. Aber nicht nur dort, sondern überall in der entwickelten Welt.

    Abweichler werden verhöhnt, geächtet und bei weiterer Gegenwehr sozial und finanziell vernichtet: Als Spinner, Nazi, Antisemit, Verschwörungstheoretiker, Reichsbürger, Marxist, Antiamerikaner, Ossi/Wessi, Putinversteher usw., je nachdem, welches Etikett gerade passt.

    Die Schlacht zwischen Merkel und Seehofer war eine perfekt inszenierte Medienkampagne. Es gab nie einen Konflikt zwischen den beiden. Weder persönlich, noch zwischen den Parteien. Die SPD stellt sich vor die Kameras und erzählt genau das Gegenteil, um die Bevölkerung maximal zu verwirren.

    In Wahrheit sind sich alle Parteien auf der Regierungsbank und Opposition einig. Immer. Das muss so sein, denn sonst würde das System den Herrschaftsstatus der Mächtigen gefährden, weil man das politische Personal der Herrschenden ja einfach „abwählen“ und durch eigene Leute ersetzen könnte. Das ist natürlich unerwünscht und in der Demokratie genauso unmöglich, wie im Feudalismus.

    Man kann wählen wen man will, die (neoliberalen) Ergebnisse bleiben stets dieselben. Die tatsächlichen Machtzentren sind in der Demokratie unsichtbar und werden von Wahlen überhaupt nicht tangiert bzw. unterliegen keinerlei öffentlichen Kontrolle. Das betrifft alle gesellschaftlich relevanten Themen:

    — Zerschlagung und Abschaffung des Sozialstaats
    — Prekarisierung von Arbeitsverhältnissen und Unterwerfung ganzer Lebensbereiche unter die sogenannten „Märkte“
    — Ausverkauf/Privatisierung der Daseinsfürsorge und des Gemeinwesens an transnationale Abzocker und Finanzparasiten
    — Voranschreitende Militarisierung, Erweiterung der NATO. Sowohl der Streitkräfte nach außen, als auch jetzt zunehmend der Polizei nach innen
    — Ausbau des Sicherheits- und Überwachungsstaats durch grenzenlos und unbegrenzt zuständige Geheimdienste samt Polizei- und Notstandsgesetzen („Ausnahmezustand“, siehe USA und Frankreich, Polizeigesetz in Bayern usw.)
    — Förderung und Forderung völkerrechtswidriger Kriege
    — Vollständige soziale, ökonomische und politische Zerstörung von ganzen Staaten, insbesondere im Nahen und Mittleren Osten oder Afrika. Sei es durch Drohnen, Bomber oder Regime Change (Stichwort Ressourcenkriege)

    Und die dafür verantwortlichen Parteien werden seit rund 20 Jahren in regelmäßigen Abständen mit Mehrheiten wiedergewählt.

    Die wissenschaftliche Basis und zahlreiche Begriffe zu diesen Themen liefert Prof. Rainer Mausfeld. Er hat einige sehr gute Vorträge dazu gehalten, die man sich auf YouTube ansehen kann:

    Vortrag 04. Juni 2018 // Prof. Dr. Rainer Mausfeld “Wie werden politische Debatten gesteuert?”
    https://www.youtube.com/watch?v=bw5Px3rR9Jo
    Dieser Vortrag kam erst vor Kurzem online und passt gut ins Thema. In einem Abschnitt geht er dabei auch auf die Rolle der Medien ein, ohne die der „Merkel-Seehofer-Konflikt“ nie zu dem geworden wäre, was er heute ist.

    Prof. Rainer Mausfeld: Die Angst der Machteliten vor dem Volk
    https://www.youtube.com/watch?v=Rk6I9gXwack
    Hier geht es um den Wesenskern der modernen westlichen Demokratien, die als Kontenrevolution gegen die europäische Aufklärung installiert wurden. Mit dem Konzept der Demokratie wollen die herrschenden Eliten sicherstellen, dass sie keine moderne Form der Französische Revolution von 1789 ereilt.
    Es geht um Herrschaftstechniken (Soft-Power) und Unsichtbarmachung alternativer Demokratiekonzeptionen (also darum, wie man „echte“ demokratische Strukturen aus der Bevölkerung abgewehrt hat und bis heute erfolgreich abwehrt).

    Prof. Rainer Mausfeld: Wie werden Meinung und Demokratie gesteuert?
    https://www.youtube.com/watch?v=-hItt4cE0Pk
    Wie kommt es, dass sich die große Mehrheit der einfachen Leute durch eine kleine Clique beherrschen lassen? Die repräsentative Demokratie als Mittel zur Schaffung von nicht abwählbaren Machtstrukturen.

    Das alles führt natürlich weit über das hinaus, worüber Analitik hier mit seinen drei Fragen zum Nachdenken anregen will. Aber ich halte das für äußert wichtig, weil man auch hier im Blog immer wieder darauf stößt. Wer die offiziellen Massen-, Leit- und Qualitätsmedien noch ernst nimmt, wird das Chaos in seinem Kopf nicht angemessen sortieren können.

    Gerade in der aktuellen, etwas turbulenteren Phase hat man immer wieder aus erster Hand die Möglichkeit, den von Mausfeld beschriebenen Herrschaftstechniken bei ihrer bestechenden Wirkung zuzuschauen. In ruhigen Zeiten hat man fast keine Gelegenheit, hinter die Fassade der westlichen „(Fernseh-)Zuschauerdemokratie“ zu blicken.

    Das ist nicht nur entscheidend, um zu verstehen, was ist. Sondern auch eine unabdingbare Voraussetzung dafür, wenn man über positive Veränderungen für die Zukunft nachdenken will. Auch davon wollen und sollen die Medien ja konsequent ablenken. Alternative Formen der volksnahen, der echten Demokratie sind ja im öffentlichen Raum „undenkbar“! Und jeder, JEDER, der daran auch nur eine Sekunde zweifelt, bekommt gesagt: „Wem es hier nicht gefällt, der kann ja nach Russland oder Nordkorea umziehen. Glauben Sie dieser Person kein Wort. Achtung: Rechtsesoterischer, antisemitischer, antiamerikanischer Verschwörungstheoretiker!“

    Im Moment beschränkt sich das in der Masse der Bevölkerung nur darauf, Frau Merkel zu lynchen und die Flüchtlinge zurück ins Mittelmeer zu treiben. Weder das Eine, noch das Andere tangiert die bestimmenden Machtzentren überhaupt. Merkel und Seehofer sind als Statisten auf der demokratischen Theaterbühne innerhalb von 24 Stunden ersetzt und die Leute würden dafür noch Beifall klatschen.

    Und deswegen ist es ja gewünscht, dass die Leute genau so denken, sich gegenseitig in Grabenkämpfen aufreiben und ihr Veränderungswille wirkungslos verpufft. Dieser Kreislauf muss zuerst im Kopf und dann in der Gesellschaft durchbrochen werden.

    Wer sich also auf Analitiks drei Fragen einlässt und sie auch nach kurzer Gedenkzeit nicht beantworten kann: Dem rate ich, in einer ruhigen Minute Prof. Mausfeld zuzuhören, um einmal richtig durch zu lüften.

    Insbesondere Frage 3 hat es nämlich wirklich in sich. Und es ist extrem schwierig, wenn nicht gar unmöglich, den kognitiv und psychologisch perfektionierten Methoden der Medien zu entkommen. Nicht nur, weil man sie nicht kennt, sondern weil man sich selbst nicht kennt. Und nicht weiß, wie der eigene Kopf funktioniert. So wie niemand seinen eignen Herzen beim Schlagen zusehen kann, so kann auch niemand seinem Hirn beim Denken über die Schulter schauen. Die Propagandisten wissen das aber ganz genau und stimmen ihre Methoden auf die Wesensart und das psychologische Rüstzeug der Menschen ab, um mit ihren Manipulationen die innere Abwehr zu unterlaufen.

    Und weil es dafür keine umgangssprachlichen Begriffe gibt. Den Medien Propaganda vorzuwerfen ist zwar im Kern richtig, kratzt aber nicht mal ansatzweise an der Oberfläche. Deswegen sind die Begrifflichkeiten von Mausfeld so wichtig, um dem Unbekannten einen Namen zu geben.

    • Tja (ät) Seppel, ‘Noam Chomsky brachte es in seinem Buch „Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media“ wunderbar auf den Punkt: „Die Propaganda ist für die Demokratie, wie der Knüppel für einen totalitären Staat“. Sprich: Die Medien wollen nicht neutral zur Meinungsbildung „aufklären“, sondern ihre Leser und Zuschauer von den politisch gewünschten Absichten „überzeugen“. Alternativlos so zu sagen, in dem man die tatsächlichen Alternativen verschweigt oder als Verschwörungstheorie verunglimpft und im öffentlichen Diskurs als „unsagbar“ ausklammert’ ansonsten bin ich seit J. & T. mit dem fertig via akt. B. SANDER & J. STEIN sich an die Ti… von H. CLINTON schmeißenden! Noch Fragen?
      Meine vertraute Antje, geheiratete VOGEL & Geliebte von W. BIERMANN plaudste irgend wann in etwa raus: “Du bist wortgewaltig wie die Juden”! Noch Fragen?
      Läuft alles entsprechend der “Protokolle der Weisen von Zion”! Noch Fragen?
      Meine Alternative ist vergleichbar anmaßend, drum bzgl. Weiterbildung: http://www.davideit.com via “Theorie der Paradigmen” schauen, doch halt Schottisch-Pruzzisch geprägt! Noch Fragen?
      RRD

    • ChrizzChrozz sagt:

      @Seppel
      Absolut d´accord, (nur die “20 Jahre” würde ich durch “70” ersetzen) das Gute an Mausfelds “Vorlesungen” ist, dass ich diese seit Jahren auch im Tagesschau-konsumierenden Freundeskreis verwenden kann, wie Chomsky übrigens t.w. auch. Letzterer erkauft sich jedoch scheinbar seine Seriosität für das Mainstreampublikum leider mit tiefem Schweigen zu 9/11 (und JFK, MLK) (und das ist nur die gutwillige Version meiner Gedanken zu ihm.)

      Je mehr im Übrigen die Glaubwürdigkeit der MSM abnimmt, desto stärker muß die Elite jedoch Vorsorge treffen, auch “ganz legal” die diktatorischsten Gewaltmittel anwenden zu können, siehe die “vorbeugende Haft” der neuen Polizeigesetze – “Minority Report” läßt grüßen.

      Und an dieser Stelle muß ich mit Herrn C. Schmitt daran erinnern:

      “Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet.”

    • ped43z sagt:

      @seppel

      Danke für Ihren Kommentar!

      […]Nicht nur, weil man sie [die Methoden] nicht kennt, sondern weil man sich selbst nicht kennt. Und nicht weiß, wie der eigene Kopf funktioniert. So wie niemand seinen eigenen Herzen beim Schlagen zusehen kann, so kann auch niemand seinem Hirn beim Denken über die Schulter schauen.

      Sie können Ihr Herz zwar nicht sehen, aber Sie können es spüren. Und da jede Propaganda den Fokus gerade NICHT auf Rationalität und Logik sondern auf die Emotionen richtet, ist es tatsächlich so, dass Sie den Gewaltakt mit dem Herzen spüren können. Es hilft natürlich ungeachtet dessen ungemein, sich Wissen über Methoden der (gewalttätigen) Manipulation anzueignen.
      Unter anderem kann man dabei lernen, dass es wenig Sinn hat, sich der Propaganda zu stellen, also den Kampf mit ihr aufzunehmen. Keine Chance, Sie verlieren in genau dem Augenblick.
      Genau das hat man ja in den letzten Wochen wieder mit dem Seehofer-Migranten-Stadel produziert: eine emotionale Welle, auf der so ziemlich jeder mitgeritten ist.
      Vor einem reichlichen Jahr habe ich zu dieser Herzssache einen Artikel geschrieben (Analitik kennt ihn), der allerdings (Vorwarnung meinerseits) beträchtlich lang ist:
      https://peds-ansichten.de/2017/03/alexander-dugin-wladimir-putin-und-ein-hetzwerk-von-frontal21/

      Herzliche Grüße, ped43z

    • Observer sagt:

      @seppel:

      Vielen Dank für Ihre interessante Zusammenfassung! Für ein umfassendes Verständnis wäre es aus meiner Sicht noch wichtig, die Begriffe Eliten und Machtzentren mit Leben zu füllen. Für mich sind sie so hingeschrieben einfach zu abstrakt. Es sind ja keine Naturgesetze, welche hier wirken, sondern handelnde Personen. Welche Personen im Hintergrund konkret kann man diesen Begriffen im Zusammenhang mit aktuellen Geschehnissen zuordnen? Die Beantwortung dieser Frage an einem Beispiel fände ich interessant.

      • ped43z sagt:

        @Observer

        Ohne hier künstlich Werbung aufzubauen, meine ich, dass dieser Text ziemlich gut zur (gern auch kontroversen) Erörterung ihrer Fragen passt:
        https://peds-ansichten.de/2018/02/die-eliten-und-wir/

        Herzliche Grüße, ped43z

        • Observer sagt:

          @ped43z

          Vielen Dank für den Verweis auf Ihren Artikel und Ihre Homepage! Ich werde sicher in Zukunft öfter einmal vorbeischauen und in den vielen interessanten Beiträgen stöbern. Zusammen mit seppel (weiter unten – ebenfalls herzlichen Dank für die Mühe!) konnten Sie meine Frage aus zwei verschiedenen Blickwinkeln umfassend beantworten!

      • seppel sagt:

        Die Machtzentren:

        Man folge dem Geld. Also transnationale Konzerne, denen es durch Korrupt… ährm ich meine natürlich Lobbyismus gelungen ist, ihre ökonomische Macht und politische Macht zu transferieren.
        Dazu gehören insbesondere die Branchen Öl (im weiteren Umfang allgemein das Thema Energie), Pharmazie, Finanzen/Versicherungen/Wall Street und Rüstung resp. Militärisch-industrieller Komplex. Ich denke, man kann guten Gewissens noch den Tiefen Staat dazu zählen.

        Diese Machtzentren können sich von Land zu Land etwas unterscheiden. In Deutschland ist z.B. die Autoindustrie ganz vorne mit dabei. Die konsequente Straffreiheit im Diesel-Skandal zu Lasten von Bürgern und Kunden ist ja das offizielle Eingeständnis, dass die deutschen Automobilkonzerne zumindest in ihrem Heimatland über dem Gesetz stehen und auch bei mehrfachem, milliardenschwerem Betrug nichts zu befürchten haben. Im Gegenteil: In Deutschland bleiben die Fahrzeugeigentümer und damit die Allgemeinheit und Umwelt auf ihrem Schaden sogar noch sitzen.

        In den USA sah das anders aus. Dass das natürlich nur ein Machtspiel der USA mit maximaler Schadensabsicht im hybriden Krieg war, steht auf einem anderen Blatt. Aber man sieht sehr schön im direkten Vergleich zwischen den Ländern, wie die dt. Autoindustrie wo in welchem Staat steht.

        Wie erklärt man sich diese Ungeheuerlichkeiten? Wie erklärt man sich solche Zustände in den genannten Branchen, obwohl doch immer wieder gravierende Vorfälle ans Licht der Öffentlichkeit gedrungen sind, aus denen man weltweit hätte lernen müssen?

        Außer dem Offensichtlichen: Diese unbegrenzt reichen Branchen und ihre Konzerne machen für sich selbst die Regeln und haben vor einer ordentlichen Justiz nichts zu befürchten. Ihre Lobbys stehen über dem, was der Bürger als „Gesetz“ bezeichnen würde, unabhängig von der von ihnen angerichteten Schadenshöhe. Diese Unternehmen und ihre Machenschaften sind für die gemeine Bevölkerung unerreichbar.

        Und der Tiefe Staat? Das erlebt die deutsche Bevölkerung gerade am lebenden Objekt mit dem sogenannten NSU (oder den Novichok-Drehbüchern in Großbritannien). Fünf Jahre lang wurde prozessiert, ohne nennenswerte Erkenntnisse. Niemand in der Öffentlichkeit wurde vollends darüber aufgeklärt, wer oder was der NSU war oder immer noch ist. Wo ist er hergekommen, wer hat ihn geplant, organisiert, angeführt, ausgerüstet und sein Vorgehen jahrelang deutschlandweit gedeckt?
        Ist der NSU zerschlagen, weil zwei Beteiligte tot und die Dritte nach fünfjährigem Schweigen angeblich weg geschlossen wird? Oder sind die Strukturen, die nur nach außen offiziell NSU heißen, noch immer aktiv?

        Diese Frage muss notwendigerweise mit JA beantwortet werden: Fünf Jahre lang wurden Zeugen tot aufgefunden, Akten geschreddert, Beweise abgefackelt, Ermittlungsergebnisse unterschlagen. Mit welchem Endergebnis? Der NSU-Bericht bleibt aufgrund einer Sperrklausel 120 Jahre (!) lang geheim. Das ist ja ein eindeutiges Eingeständnis dafür, über welches Ausmaß hier mit offiziellem Segen ein Staatsverbrechen vertuscht wird.

        Hier sieht man auch sehr deutlich, welche unvorstellbare Machtfülle die verbleibenden „NSU-Mitglieder“ im Hintergrund dieses Apparats haben, um für sich selbst, ihrer Förderer, Unterstützer und Fußsoldaten zu so einem verblüffenden Endergebnis zu kommen. Trotz Justiz, Gerichten, Untersuchungsausschüssen und Parlamentsanhörungen. Völlig legal und komplett unbehelligt von Medien, Wissenschaft oder auch nur der apathischen Öffentlichkeit.

        Egal, wer oder was der NSU gewesen sein mag. Die Untersuchungsergebnisse oder besser gesagt ihr fehlen zeigen, dass sein geistiger, logistischer und paramilitärischer Kopf weiterhin existiert. Er wird auch in Zukunft die Aufgaben erfüllen und Tätigkeiten übernehmen, die nach offizieller Sprachregelung in einem demokratischen Rechtsstaat überhaupt nicht existieren dürften.

        Wie ist Deutschland verfasst, wenn so etwas wie „NSU“ in diesem atemberaubenden Ausmaß möglich ist. Straffrei wohlgemerkt, vom Bauernopfer Frau Zschäpe einmal abgesehen! Und wir reden hier nur von der öffentlich sichtbaren Spitze des NSU-Eisbergs. Die „grauen-120-Jahre-Eminenzen“ im Hintergrund hat ja, trotz fünfjährigen Laienschauspiel vor Gerichten, noch niemand zu Gesicht bekommen.

        Vielleicht hat man diese Leute mittlerweile identifiziert? Der Staat räumt in der Konsequenz intern auf und entfernt diese Subjekte. Aber selbst wenn er das tatsächlich täte: Wo sind die für die demokratische Öffentlichkeit nachvollziehbaren Beweise dazu!? Sie fehlen, wie alles andere auch in dieser Causa. Das müssen sie ja auch, weil der offizielle Prozessabschluss das Auftauchen dieser Beweise nunmehr unmöglich gemacht hat. Es kann ja nicht sein, was nicht sein darf.

        Und die “Eliten”?
        Da sind zum einen die Eigentümer der Konzerne. Letztendlich gehören alle großen Unternehmen, Konzernstrukturen und Banken zu unbegrenzt reichen und somit nahezu allmächtigen Eigentümerfamilien. Aktien in Streubesitz sollen von dieser Tatsache ablenken. Die Eigentumsstrukturen sollen durch die Marktillusion nur unkenntlich gemacht werden. Sie kaufen sich mit ihren unerschöpflichen finanziellen Ressourcen das ein, was sie dazu brauchen: Wissen, Forschung, Personen, und natürlich die daraus folgenden Entscheidungen. Einfach einmal die Anwaltskanzlei bezahlt und fertig ist der Gesetzesentwurf. Die passenden „Lücken“ inklusive.

        Das „Naturgesetz“, was hier wirkt, lautet gemäß Lord Acton:
        Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert absolut.

        Und diese Kreise haben absolute Macht. Weit über die Grenzen ihrer Unternehmen, Stiftungen und Nichtregierungsorganisation hinaus. Es sind im Westen (aber nicht nur dort) immer die Eigentümer, die die Entscheidungen fällen und damit Politik machen. Deshalb heißen sie ja auch so. Ich erinnere an dieser Stelle noch einmal an Analitik, der ja sehr schöne Einblicke in diese Strukturen gegeben hat:

        Trumps Spiele mit der EU machen EU nervös
        http://analitik.de/2018/07/08/trumps-spiele-mit-der-eu-machen-eu-nervoes/

        und

        Vertreter der deutschen Wirtschaft verkünden Putin die deutsche Außenpolitik
        http://analitik.de/2017/10/16/vertreter-der-deutschen-wirtschaft-verkuenden-putin-die-deutsche-aussenpolitik/

        und

        Ein Gesicht der “merkelschen” Eliten
        http://analitik.de/2017/07/21/ein-gesicht-der-merkelschen-eliten/

        Und die zweite Gruppe? Das sind die, nennen wir mal „NSU-Chefs“ und deren Führungspersonal. Während man sich bei den ultrareichen Eigentümerfamilien noch lebhaft vorstellen kann, wie sie sich in den Hinterzimmern der Parlamente mit Hilfe der Wirtschaftskanzleien und ihrer Lobbyisten die Gesetze und Regulierungen zurecht biegen lassen, ist der Tiefe Staat weitgehend ein Mysterium.

        Tatsache ist, dass es am offiziellen System vorbei eine weitgehend eigenständig agierende Funktionselite gibt. Eine Strukturschicht, von der der offizielle Teil des Staates und seiner Bevölkerung nach Möglichkeit nichts wissen soll. Und in der Tat kaum etwas weiß. Die an Lächerlichkeit kaum zu überbietenden NSU-Untersuchungsausschüsse haben das nachdrücklich bewiesen. Auch sie waren eine eindeutige Machtdemonstration. Egal wie grotesk, abwegig oder schlicht dumm-dreist die Aussagen der Verdächtigen waren: Die Abgeordneten wurden damit abgespeist und hatten das schlicht zur Kenntnis zu nehmen. Nachfrage? Unerwünscht!

        Hier wird es schon sehr viel schwieriger mit der Vorstellungskraft. Ist das schlicht die schwarze Schattenseite der Demokratie? Gibt es neben dem regulären, rechtsstaatlichen Kern notwendigerweise auch einen hochgradig illegalen, organisiert-verbrecherischen Kern? So wie er auch in allen anderen Systemformen der Vergangenheit und Gegenwart vorgekommen ist und noch immer vorkommt.

        Da kann man nur Prof. Mausfeld zustimmen: Die größte Errungenschaft der Demokratie ist es, diese Machtstrukturen weitgehend unsichtbar und fast vollständig immun gegen öffentliche Kontrolle gemacht zu haben. Denn die große Metapher der Demokratie ist ja, dass das Volk der Souverän ist und es die zuvor geschilderten Vorgänge offiziell gar nicht geben dürfte.

        Mausfeld bringt es mit dem Zitat von C. Wright Mills auf den Punkt: Die Demokratie ist ein System der organisierten Verantwortungslosigkeit (… a system of organized irresponsibility), weil die Bevölkerung die tatsächlich Verantwortlichen nicht nur nicht kennt, sondern sie auch nicht zu greifen bekommt. Die Kernfrage der Demokratie ist nämlich gar nicht mehr zu beantworten: Wer, welche Person oder welcher Personenkreis, ist denn eigentlich verantwortlich für diese ganze Misere!? Egal wen man das fragt: Intellektuelle, Politiker, Entscheider, Beamte – Sie alle zucken nur mit den Schultern.
        Selbst wenn man nur eine grobe Vorahnung von der tatsächlichen Funktionsweise der „Demokratie“ hat, so ist es doch unmöglich, die Verantwortlichen zu benennen! Welche Personen sind verantwortlich für soziale Spaltung und Verelendung, Rechts-Links-Hetze, die Allmacht des „Marktes“ durch Ausverkauf/Privatisierung, Militarisierung, Überwachung, Kriege?

        Alle diese Dinge sind menschengemacht und nicht vom Himmel gefallen. Darauf gibt das „System Demokratie“ aber überhaupt keine Antworten. Mehr noch: Es lässt nicht mal die Fragen danach zu! Denn das wäre verschwörerische, rechtsesoterische, antisemitische, antiamerikanische Hate Speech, die sofort gelöscht werden muss.

        Und die Herrschaftsmedien vernichten jeden als Verschwörungstheoretiker, der es wagt, dass in Abrede zu stellen. Die Hauptaufgabe der Medien ist es, dieses Thema, die Machtfrage in der Demokratie, nicht in den öffentlichen Diskussionsraum gelangen zu lassen. Sie sind nicht die 4. Gewalt, sondern der Türsteher der Demokratie, der die lästige Bevölkerung draußen vor den Toren abschottet. Und ihr einredet, sie selbst wäre an den Problemen schuld.

        Das macht die (Massenmedien-)Demokratie so erfolgreich und zur weltweit meist verbreiteten Staatsform (von 195 Staaten auf der Welt sind 125 „Demokratien“): Eine kleine Clique kann ungestraft tun und lassen was sie will, während Millionen Bürger untätig zum Zuschauen verdammt sind. Und bei Zuwiderhandlung die volle Härte des Gesetzes zu spüren bekommen.
        Man fällt Entscheidungen, ohne das jemals das Gesicht des Entscheiders in der Öffentlichkeit sichtbar wird. Abgeordnete entscheiden nichts. Sie nicken nur noch die Entwürfe ab, die zuvor Andere für sie entschieden haben, um die Fassade zu bewahren.

        Wir als Bürger wissen es schlicht nicht, wer verantwortlich ist. Nicht nur, weil wir es nicht wissen sollen. Sondern weil es effektiv keine, weder legale noch illegale, Möglichkeit gibt, diese Strukturen mit dem Scheinwerferlicht der Öffentlichkeit auszuleuchten. Sie sind für den normalen Bürger und selbst deren Abgeordnete nicht zugänglich und in der Konsequenz daraus unangreifbar.

        Wie gesagt: Man sollte sich ernsthaft Analitiks drei Fragen stellen. Wer das nicht so recht kann, sollte sich durch Prof. Mausfeld dabei unterstützen lassen.

        • Lengfeld sagt:

          Ich mag diesen Dr. Mausfeld-Typ. Er spricht mir wie ihr Beitrag, nach allem was man inzwischen so weiß, aus der Seele. Ich hab seine Bücher;)

          Wenn man ein paar der psychologischen Grundzusammenhänge z.B. die der Psychoanalyse nach Freud oder das Zeug von seinem Neffen, dem PR Berater, kennt, versteht man auch wie die obersten Psychopaten einen Strudel der Abhängigkeiten erzeugen um den Rest für eigene Ziele einzuspannen und im Elitensinne zu formen.

          MfG. der Lengfelder

          • Yoda sagt:

            …und wie sie im Sinne von Wilhelm Reich den emotional pestilent sind und den “kleinen Mann” verführen, Christus ein ums andere Mal morden.

        • Heinz Göd sagt:

          an seppel

          Volle Zustimmung zu Ihrem Kommentar.

          “Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert absolut.”
          Ja, leider.
          Deshalb wird die Menschheit wohl ein System erfinden müssen,
          in dem mensch nicht mehr zu allzugroßer Macht gelangen kann.
          Ein Vorschlag ist auf:
          http://members.aon.at/goedheinz/GOD_Deutsch/Zukunft/2069Buch/2069D_17.html
          (Suchbegriff: Macht )

  3. Mencey sagt:

    @ Analitik: Danke für Ihren Artikel. Lassen Sie nach Möglichkeit die Kommentarfunktion offen.

    @seppel: Ebenfalls vielen Dank für Ihren sehr aufschlußreichen Kommentar – bitte mehr davon!!

  4. Tja ANALITIK,
    schrieb ich nicht auf Ihrem Kanal, das spätestens seit ” Die Holoclaustindustrie” N. FINKELSTEIN LAMARCK und durchaus bedingt durch dieses Narrativ berechtigter Weise: ‘Adaptation vs. Adaption’, siehe http://www.davideit.com via “Theorie der Paradigmen” zur Orbiter “Psycho- vs. Soziogenese” hypte” Noch Fragen?
    RRD

  5. Robert sagt:

    Soweit sind die Transatlantiker schon.
    (Es ist doch Ihre EU !)

    https://www.welt.de/politik/ausland/article178988502/Angela-Merkel-New-York-Times-Journalist-fordert-Ruecktritt-der-Kanzlerin.html

    AUSLAND „ZERSTÖRERIN DER EU“
    „New York Times“-Journalist fordert Rücktritt von Angela Merkel

    „Warum Merkel gehen muss“ ist der Artikel des „New York Times“-Kolumnisten Bret Stephens überschrieben. Darin geht er mit der Politik der Bundeskanzlerin hart ins Gericht – und fordert, dass sie ihr Amt niederlegt.

  6. Lotta64 sagt:

    Ja klar..ich habe mich irritieren lassen!
    Ich habe noch Probleme damit, mich von der Illusion der “Alternativen Medien” zu verabschieden.
    Schwer angeschlagen wurde mein Vertrauen irgendwann im letzten Jahr als ich auf einem meiner Einschätzung nach relativ seriösen Blog die Räuberpistole von den Migrantenarmeen lesen musste, die in unterirdischen Bunkern auf ihren Einsatzbefehl zum Starten des Bürgerkrieges warten.
    Geständnisse einer Ingenieurin, die beim Bau dieser Bunker geholfen haben will machten die Runde.
    Es war eine interessante Lehrstunde für mich.
    Die Informationen waren detailreich und hörten sich oberflächlich sehr glaubwürdig an und schlugen dann auch ein wie ein Bombe und dieser Hoax machte dann die Runde.
    Nun war es zufällig so, dass die Dame in meiner Heimatregion tätig gewesen sein wollte. Ganz raffiniert eigentlich, weil diese Region weithin unbekannt ist. Allerdings Stationierungsort der Pershing II und bis in die 90er Jahre die am stärksten militarisierte Region in Rheinland-Pfalz.
    Anhand kleiner Fehler war für Einheimische sofort zu erkennen, dass es sich um ein Fake handelte. Aber wer die Region nicht kennt, hat keine Chance das heraus zu finden.
    Auch andere Fälle (Mordfall Susanna und Amokfahrt in Münster) waren für mich durch persönliche Kontakte zu verifizieren.
    Und da wurde mir klar: alles was ich nicht persönlich oder durch Primärquellen nachvollziehen kann ist grundsätzlich fragwürdig und sollte mit Vorsicht genossen werden.
    Gleiches in der Flüchtlingsthematik. Obwohl abgelegene Region kamen hier 2015/16 viele Flüchtlinge an.
    Die meisten sind wieder weg, der Zustrom fast komplett zum Erliegen gekommen.

    Also die Realität vor Ort ist nicht immer in Deckung zu bringen weder mit Mainstream- noch mit Alternativmedien .
    Mir als “einfacher Bürgerin” mit durchschnittlicher Medienkompetenz fällt es einfach unheimlich schwer den Durchblick zu bekommen. Und ja, ich lasse mich ganz hervorragend verwirren. Seit ich Analitik lese bleibe ich aber zumindest auf dem Teppich..

  7. der Weinstein-Effekt sagt:

    http://www.transfermarkt.de/berichte-abramovich-darf-kein-geld-ins-ausland-leiten-ndash-bvb-chance-auf-seri-/view/news/313196
    Die Briten und die russischen Oligarchen…Abramovich darf scheinbar kein Geld ins Ausland leiten. Dazu seine neue Staatsbürgerschaft…

  8. a3cem sagt:

    Hallo Analitik,
    das passt hier nicht so richtig zum Thema, aber vielleicht ist es doch interessant.

    Der europäische Flüchtlings-Masterplan heisst “2030 Agenda for Sustainable Development” und ein Teil davon nennt sich “Rabat Process”.

    Bei Danisch.de (http://www.danisch.de/blog/2018/07/08/neulich-in-marrakesch/ und http://www.danisch.de/blog/2018/07/08/neulich-bei-den-vereinten-nationen/) bin ich dazu auf folgende Links gestossen:

    1. Link: Marrakesh Political Declaration
    https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/20180503_declaration-and-action-plan-marrakesh_en.pdf (englisch)
    Gleich am Anfang ist eine beeindruckende Liste, welche Länder da beteiligt sind. Die Leute, die besser englisch können als ich, lesen in dieser Deklaration, dass alles bisherige nur ein Vorspiel war.

    2. Link: 72. Generalversammlung der Vereinten Nationen – Migration zum Nutzen aller gestalten
    http://www.un.org/depts/german/gs_sonst/a72-643.pdf (deutsch)
    Das muss ich mir erst noch in Ruhe durchlesen. Hier nur ein kurzes Zitat irgendwo aus der Mitte:
    “36. Strategisch und langfristig gesehen sollten sich die Mitgliedstaaten gemeinschaftlich
    bemühen, die Zugangswege für eine reguläre Migration zu erweitern und zu stärken, um den
    Realitäten des Arbeitskräftebedarfs gerecht zu werden.”
    (Ich weiss, das stand hier im Blog schon vor längerer Zeit.)

    Dann habe ich mal bei der EU geschaut (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-5708_de.htm). Da gibt es u.a. den “Aktionsplan von Addis Abeba”
    http://www.un.org/esa/ffd/ffd3/wp-content/uploads/sites/2/2015/07/Addis-Ababa-Action-Agenda-Draft-Outcome-Document-7-July-2015.pdf
    31 Seiten, leider auch nur englisch. Unter Punkt 40 steht beispielsweise, dass die Kosten für Geldüberweisungen gesenkt werden sollen, damit die Leute ihr Geld ganz offiziell an die Familien in der Heimat schicken können. Und das soll auch ordentlich überwacht werden (, wenn ich das richtig übersetzt habe): “We will exploit new technologies, promote financial literacy and inclusion, and improve data collection.”

    PS
    Ja, ich habe mir die drei Fragen gestellt. Die Antworten waren ziemlich frustrierend. Jedenfalls werde ich hier noch fleissig weiterlesen und damit gibt’s ja berechtigte Hoffnung auf Besserung 🙂

    Danke & bitte weiter so

    • Analitik sagt:

      “1. Link: Marrakesh Political Declaration
      https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/20180503_declaration-and-action-plan-marrakesh_en.pdf (englisch)
      Gleich am Anfang ist eine beeindruckende Liste, welche Länder da beteiligt sind. Die Leute, die besser englisch können als ich, lesen in dieser Deklaration, dass alles bisherige nur ein Vorspiel war.”

      Lesen Sie Punkt 4 und 5. Punkt 4 befasst sich mit der Verhinderung illegaler Migration, Schleusern usw. Punkt 5 befasst sich mit der Rückführung.

      Die Sache ist sehr einfach. Die Europäer pflanzen sich nicht fort und sind daher auf Einwanderung angewiesen. Die Einwanderung soll reguliert ablaufen und Europa will kontrollieren, wen es aufnimmt. Unkontrollierte Migration soll ganz klar vermieden werden und wenn sie doch geschehen ist, soll sie rückgängig gemacht werden. Also alles völlig unspektakulär. Hysteriker und professionelle Hysteriebetreiber lesen aus solchen Papieren nur den ersten Teil, ignorieren den zweiten Teil und schreien dann herum, dass die EU sich freiwillig von Flüchtlingen überfluten lässt. Das stimmt einfach nicht. Die EU wollte von Anfang an nur geregelte Einwanderung von Fachkräften, bekam aber von Feinden im Rahmen des hybriden Weltkrieges Millionen von ungebildeten und unerwünschten Flüchtlingen ins Land geschickt.

      • Bleibe besser unbekannt sagt:

        “Die Sache ist sehr einfach. Die Europäer pflanzen sich nicht fort und sind daher auf Einwanderung angewiesen.”
        Wenn man es glauben möchte ja. Welche Weichenstellungen werden unternommen, um es normalen Familien leichter zu machen sich für Kinder zu entscheiden? Welche “Motivationsfilme” werden im Fernsehen für den Normalbürger gezeigt?
        Das Ziel ist doch nicht die Erhöhung der Geburtenrate der deutschen Frau. Das ist doch lächerlich. Das Ziel ist eine inhomogene Bevölkerung ohne festen Zusammenhalt.
        Was soll die Rede von geregelter Einwanderung von Fachkräften? Mit Bologna wurde die Qualität der universitären Ausbildung des oberen Drittel kaputt gemacht. Auch hier gab es nur ein einziges Ziel, die Kosten und Macht der Experten zu senken. Diese Aussage wird ihnen hinter vorgehaltener Hand jeder ältere Projektleiter in der Industrie bestätigen.

        • Analitik sagt:

          “Das Ziel ist doch nicht die Erhöhung der Geburtenrate der deutschen Frau. Das ist doch lächerlich. Das Ziel ist eine inhomogene Bevölkerung ohne festen Zusammenhalt.”

          Das ist völlig richtig. Aber steht das irgendwie im Widerspruch zum Ziel geregelter Einwanderung?

          • Hausfrau sagt:

            Die Sache ist halt die, wenn man Einwanderung festschreibt, erzeugt man einen Rechtsanspruch darauf. Mit den gleichen Folgen wie der Asylgesetzgebung, die wird dann im Zuge von Kampagnen aufgebohrt. Und zusätzlich wird die Einwanderung rechtlich dauerhaft gestellt (bei Asyl kann man noch sagen, das sei vorübergehend).

            • Analitik sagt:

              Europa ist eine Fabrik. Damit diese Fabrik billig produzieren kann, muss in Europa ein Überangebot an Arbeitskräften hergestellt werden. Ein Bevölkerungsrückgang bewirkt das Gegenteil. Also wird Einwanderung betrieben werden. Ob sich daraus vermeintliche Rechtsansprüche ergeben oder nicht, interessiert niemanden – das wird so hingebogen, wie es sein muss, bei Bedarf auch in das Gegenteil. Es gibt keine Schandtat, die von Europäern noch nicht verübt wurde, wen sollen bitte schön ominöse Rechtsansprüche von Afrikanern abschrecken? Die Armeen von EU-Staaten machen sich in Afrika breit, um die Ansprüche der Afrikaner zu definieren, so einfach ist das.

              • Karin sagt:

                Kinder, Schule und deren Ausbildung kosten dem Staat Geld. Billiger ist es, fertig ausgebildete Fachkräfte zum Null-Tarif zu importieren. Das Herkunftsland hat keinen Nutzen, trägt nur die Kosten.
                Die unerwünschten und un- ausgebildeten Flüchtlinge, die der Staat nicht mehr los wird, werden in DE wohl in ein s.g. Teilhabechancen-Projekt für Langzeitarbeitslose gesteckt, wobei den Arbeitgebern die s.g. Langzeitarbeitslosten für 5 Jahre nahezu voll bezuschusst zur Verfügung gestellt werden. Der Gesetzentwurf liegt schon vor.

              • Hausfrau sagt:

                “wen sollen bitte schön ominöse Rechtsansprüche von Afrikanern abschrecken?”
                Diejenigen Europäer, die ein bißchen an die Zukunft ihrer Kinder denken?! Es ist ja nicht das erste Mal, daß es einen Bevölkerungsrückgang in Europa gibt, nach Ende der Römerzeit und im MA mit der Pest gab es das ja auch. Bevölkerungszahlen bleiben nicht immer gleich, sowenig wie man den Geschäftszyklus wegglätten kann.

              • Sebastian sagt:

                Die Kosten für die brachiale “Integration” von Massen dürften doch um ein Vielfaches die Ausgaben für eine geburtenfreundlichere Politik für eine einheimische Bevölkerung überschreiten. Und schließlich entsteht nebenbei eine unbunte Gesellschaft, die kulturell miteinander fremdelt, die wesentlich stärker kontrolliert werden wird und auch NoGo-Area’s wie logischerweise auch Kriminalität fördert. Das wird auch die Urbevölkerung nie vergessen, denn es trifft sie wesentlich tiefer als die übliche Gehirnwäsche. Eine Politik des Vertrauens und der Werte ist schließlich Putin’s Politikgeheimnis.

                Das alles ist auch aus Firmenzusammenschlüssen bekannt. Ab einer bestimmten Größe wird der Koordinationsaufwand unkontrollierbar und damit geht die Kohärenz und anschließend auch der Erfolg verloren.

                Es scheint vielen als wären da Kultur- und traditionsfeindliche Absichten mit am Entscheiden, wie ja an einigen Stellen zu lesen war.
                Wozu diese riskante Fahrlässigkeit für den eigenen Standort?

              • Analitik sagt:

                Sie denken aus der “falschen” Perspektive heraus. Europa ist eine Fabrik. Die Betreiber bestimmen die Politik. Kostengünstige Produktion ist das Ziel, wir sind im Kapitalismus. Integrationsfragen, Gehirnwäsche, kulturelle Befremdlichkeiten, Kriminalität und sonstige Aspekte interessieren die Fabrikbetreiber nur so weit, wie sie dem obersten Ziel dienen oder schaden. Hauptsache, die Betreiber haben die Kosten nicht zu tragen und können die Gewinne abschöpfen – und das funktioniert wunderbar, denn alles von Ihnen aufgezählte ist Zuständigkeit des Staates. Der Standort ist beliebig. Es ist doch kein Zufall, dass Produktion jahrzehntelang massenhaft nach Asien verlagert wurde und ebenso wenig ist es Zufall, dass die Bedingungen in Europa und Asien sich immer mehr angleichen – in Asien geht es für die Leute bergauf, in Europa bergab. Solange sich die Bedingungen nicht angeglichen haben, wird es für Europa bergab gehen.
                Das dominierende System in Europa ist ungezügelter Kapitalismus. Das oberste und primäre Ziel ist Gewinnmaximierung. Alles wird der Gewinnmaximierung untergeordnet. Sie stellen die Fragen aus einer humanistischen Perspektive heraus und aus der heraus wirken viele Dinge nicht logisch und nicht korrekt.

              • Hausfrau sagt:

                Wie soll kostengünstige Produktion mittelfristig funktionieren, wenn die Lohnnebenkosten (Steuern) durch die Decke gehen, weil sie zum Anzüchten unproduktiver Elemente rausgeschmissen werden? Da ist dann nicht mehr viel mit Geschäftstätigkeit.

              • Analitik sagt:

                Es wäre mir neu, dass die Steuern für die Unternehmen in letzter Zeit durch die Decke gegangen wären.

              • Ziteur sagt:

                @Karin

                Ich zitiere:

                http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Arbeitsmarkt/Dokumente/2018_06_Teilhabechancengesetz.pdf

                “Leistungsberechtigte im SGB II („Hartz-IV-Empfänger“), die innerhalb der letzten sieben Jahre mindestens sechs Jahre Hartz IV bezogen haben, sollen mit Lohnkostenzuschüssen in sozialversicherungspflichtige Arbeit integriert werden. Eine Förderung ist nur für die Personen möglich, die während des Leistungsbezugs nicht oder nur kurzzeitig geringfügig, sozialversicherungspflichtig oder selbstständig beschäftigt waren.

                Die Beschäftigungsverhältnisse sollen sowohl bei privaten als auch öffentlichen Arbeitgebern geschaffen werden. Es ist eine Förderung für maximal fünf Jahre möglich. Während dieser Zeit sollen Arbeitgeber einen degressiven Lohnkostenzuschuss zum Arbeitsentgelt erhalten. Der Zuschuss soll in den ersten beiden Jahren 100 Prozent des Entgelts betragen und danach jährlich um jeweils 10 Prozentpunkte bis auf 70 Prozent im fünften Jahr absinken. Während der fünfjährigen Förderdauer ist eine einmalige Verlängerung des Arbeitsvertrags zulässig.”
                http://www.o-ton-arbeitsmarkt.de/o-ton-news/foerderung-fuer-langzeitarbeitslose-details-zum-neuen-regelinstrument

                Und dann ein Kommentar dazu:

                “Die EIGENTLICHE Schweinerei ist doch, dass – durch diese Methode – „uns“ irgendwann VORGEGAUKELT wird, die FLÜLIS seien erfolgreich „in den Arbeitsmarkt integriert worden“.

                UND:
                nach 5 Jahren haben sie DANN eine Daueraufenthaltsberechtigung, DENN die letzten 2 Jahre, nach 3 Jahren Sprachkurs, „haben sie dann ja NICHT auf Staatskosten gelebt!“ OFFIZIELL + BEWEISBAR.

                WAS die Voraussetzung dafür ist.

                Auch wenn genau das Gegenteil richtig ist! … “

              • Der Weinstein-Effekt sagt:

                Eine schöne Aufarbeitung, die belegt, dass es nicht nur in Dtl so ist und dass es um die Unternehmen geht
                http://norberthaering.de/de/27-german/news/996-migrationsabkommen
                +
                http://norberthaering.de/de/27-german/news/997-migrationsabkommen-2

  9. H. M. BRODER schrieb mal: “Gehen sieh mal auf eine Party & werfen wie nebenbei die Aussage: “Die Radfahrer & Juden sind an allem Schuld” hin!, kommt dann die Frage: “Wie so die Radfahrer?” wissen sie wo sie gelandet sind! Noch Fragen?
    In der Sprache des Jagdgehilfen, sprich Treiber hieß es “Auf den Busch klopfen”!

  10. jungpionier sagt:

    Der Ausgang des NSU-Prozess macht mich sprachlos, ebenso die Berichterstattung. Das kann doch nicht alles sein…. Könnte sich jemand mal dazu äußern?

    • Tja (ät)Jungpionier: “LL plus Sicherheitsverwahrung bis zum Exitus via 120-jähriger Aktensperrung” und das für vielleicht eine Brandstiftung plus vielleicht Bankraub: ‘Das kann doch nicht alles sein…., wohl doch! Noch Fragen?

    • Tja(ät)Jungpionier, das E. Schneeblabla hat sich via Alpenprawda selbst entlarvt, also schön mit Schleifchen verpacken und via Helsinki seinem Präsidenten in die Suite legen! Noch Fragen?
      RRD

    • Zombienation sagt:

      seit 5 Jahren sterben Zeugen, wird gemauert und geschreddert und die Lügenpresse trägt die offiziell lizensierte Meinung, und Sie wundern sich über ein Urteil, dass von vornherein festand? Sie haben nix verstanden. Weiterschlafen.

    • Tom M. sagt:

      Der ganze NSU war ein Fake, genau wie der Prozess. Schon ab ca. 2012 wurden hunderte von Polizeiakten geleakt. Zwei hingerichtete Männer im Wohnwagen, untergeschobene Pistolen, Geldbündel vom Sparkassenraub mit Postbankbanderolen, eingeschmolzene und abgerissene Beweismittel (Fahrräder, Haus), unterdrückte Zeugenaussagen, umfangreiche Aktenvernichtung, mindestens fünf tote Zeugen.

      Preisfrage: Welche Art von Organisation kann es sich leisten, mitten am Tag in aller Öffentlichkeit und unmaskiert Leuten ins Gesicht zu schießen, und niemand will gegen sie aussagen?

      • Sebastian sagt:

        Tom, das fällt wirklich vielen auf.

        Und ganz besonders:
        Welches Narrativ soll vom Ausgang im NSU-Prozess besonders profitieren?

        Hier z.B. einer der freiwilligen Verstärker:
        “Nazis morden, der Staat macht mit.”
        #kaltland #KeinSchlussstrich #muc1107
        https://twitter.com/irgendwoinde/status/1017035617589452802

        Eine über 3000 jährige Geschichte:

        “… so that the nation willfary serves the interests of the invaders …”
        The six principles of Global Manipulation
        https://youtu.be/0fF3TQ0lJnU?t=412

        Der NSU-Prozess ist offensichtlich überzogen und unausgegoren, er wird also noch gebraucht und genutzt werden.

      • Irme sagt:

        Die Preisfrage ist doch vielmehr, Cui bono?
        Was hat man (der Staat, die gelenkte Gesellschaft) davon, eine 3 Gruppe von 3 Personen zu unterstützen, zu unterwandern, medial aufzubauen, ihnen Morde zuzuschreiben und in einem jahrelangen Verfahren, so das es auch möglich bei jedem dauerhaft auf der Festplatte gespeichert ist, einer “Überlebenden” den Prozess machen der mehr oder weniger auf Indizien beruht?

        • Hausfrau sagt:

          Och, man hat einige ungeklärte Fälle aus den Polizeiakten, und evt. eigensinnigen Elementen in der Bevölkerung einen Dämpfer verpaßt.
          Ich weiß auch nicht, was da dahintersteckt, 120 Jahre Akteneinsichtsverbot machen aber deutlich, daß es ganz sicher nicht das ist, was da vor Gericht zum Besten gegeben und “benarrativt” wurde.
          Vermutlich handelt es sich um Geheimdienstkämpfe (D, TR, US) unter Beteiligung von OK, die man solcherart “befriedet” hat.

          • Irme sagt:

            Vorweg, was ist TR und OK?
            Allein die 120 Jahre Akteneinsicht sagt schon alles über diesen Fall.
            Es ist doch egal, welcher Geheimdienst darin verwickelt ist, sondern welches Resultat im vorherrschenden Kontext, welcher auch erstmal dahingehend identifiziert werden muss, gewünscht ist.

            • Werte Irme: ‘Vorweg, was ist TR und OK?’ Türkei vs. Organisierte Kriminalität; mir fehlt da der Mossad, der lt. Werner SONNE “Staatsräson” in etwa “an allen Deutschen Diensten vorbei direkt in BKA via A. MERKEL marschiert”! Noch Fragen?
              RRD

        • Irme sagt:

          http://analitik.de/2017/05/25/es-gibt-keine-von-geheimdiensten-unabhaengigen-terrorakte/

          Kann man davon ausgehen, dass das Ziel die unterdrückung nueformierender (rechts-)konservativer Kräfte sind, welche nicht unter der Kontrolle der Eliten gebracht werden können und man nun ein Narrativ erzeugt wurde, welches die Bevölkerung bezüglich der Immigranten zum “Füße still halten” aufzwingt?

  11. Analitik sagt:

    14. Juli 2018 um 21:39 Uhr
    Tja ANALITIK und das Datum der Zerschlagung des RHEINISCHEN KAPITALISMUS durch die Rot-Grünen via bolschewistischen Verdischen Fußtruppen ist implizite der Eigentümerstruktur bekannt! Noch Fragen?
    ‘Die Betreiber bestimmen die Politik.’ Nein die neuen Eigentümer! Noch Fragen?
    ‘Fabrikbetreiber nur so weit, wie sie dem obersten Ziel dienen oder schaden.’, siehe die neudt. Begriffe, welche F. MÜNTHEFERING ‘Heuschrecken nannte’! Noch Fragen?
    ‘Das dominierende System in Europa ist ungezügelter Kapitalismus.’ gegen welches sich selbst Adam SMITH in lichten Momenten aussprach, Friedrich LIST konkret dezidiert gegen hielt und das (siehe v. TREITSCHKE-Satz: “Die….) Preußen ihm in den Rücken fiel! Noch Fragen?
    ‘Das oberste und primäre Ziel ist Gewinnmaximierung.’, denn ‘ GuV ist ein buchhalterisch-betriebswirtschaftlicher Begriff der BWL, seit dem Sturz des RHEINISCHEN KAPITALISMUS korrekt ist der VWL Begriff “Profit” (s. “Theorie der Paradigmen”; +/-0-4-Orbit – Kultur-/Vetogenese via o.4 Initiator “Produktion” http://www.davideit.com , sprich wir haben es hier mit einem klassischem “Atavismus” (s. – O.1 Orbit -Psychogenese via 0.2 Separator “Homöostase” http://www.davideit.com zu tun! Noch FRagen?
    Studiert haben Friedrich LIST Rußland (Tod Alexander II., STOLYPIN etc.), Japan und seine Anrainer, China Deng XIAOPING osä., Rußland mit PUTIN und höchst akt. D. TRUMP! Noch Fragen?
    Ihr
    RRD

    • Analitik sagt:

      “‘Die Betreiber bestimmen die Politik.’ Nein die neuen Eigentümer! ”

      Ja, die Eigentümer waren auch gemeint. Schlechte Wortwahl meinerseits.

      • Danke ANALITIK,
        zu Beginn der Entwicklung meiner “Theorie der Paradigmen” via Großleinwand, füllte sie meine Bürowand 4x3m fast vollständig aus, da kam mein erster Mentor Dr. phil. Gerrit SCHRADER des Weg’s und sprach in etwa: “Ach, das wird sich noch Luv/Lee via Take off osä. entwickeln, denn das geht allen Systembastlern so!” Noch Fragen?
        Das kann nicht sein! Lösung: Meine DDR-bolschewistisch geprägten Intensionen platt machen (ich war damals nur bedingt selbstständig) war die Lösung!
        Und siehe da, auf einmal wurde mein Ansatz zur Metatheorie! Noch Fragen?
        Ihr
        RRD

      • Sebastian sagt:

        Die Ziele der Eigentümer, wenn sie sich denn zu erkennen geben, sind bekannt. Es ist vermutlich kein Zufall, dass “deutschere” Elitenclans siehe Volkswagen massiv angegriffen wurden.

        Russland macht es doch vor, mit einer eigenen Konzeption der Souveränität nutzt es die Gunst der Stunde, um die in den 90ern angelegten Strukturen zur ewig “westlichen” Fremdunterwerfung oder Versklavung rückabzuwickeln und schrittweise durch eine selbststabilisierende zu ersetzen, ähnliches hatte Stalin geleistet.

        Hier ein Ausschnitt (Vortrag Fursov 2014), in der das angesprochen wird.
        Is Germany the hope of Europe?
        https://www.youtube.com/watch?v=ld1hFVJKop0

        Nach der Schwächung von “Amerika”, und einer erpressten wirtschaftlichen Vormachtstellung in Europa ergeben sich geringe Handlungsmöglichkeiten. Aber so wie es aussieht, ergibt man sich aus Angst um einige Egomilliarden und um etwas mehr Bedeutungslosigkeit, sehr alten “westlich-eschatologischen” Konzepten und Eigentümern.

        Das ist also die eigentliche Zukunftsfrage:
        Gibt es eine Art kulturtragende vermögende Elite in Deutschland (RRD’s Ingenieurhinweis), die nicht die altbekannten tausendfach angewendeten Werkzeuge der Hohepriester der Zerstörung (Mounk 3000.2) gewillt ist bei sich anzuwenden, oder befinden die sich alle in der Abhängigkeits- und Egofalle und das Spiel ist hier gelaufen? Oder geht das nur in Russland?

      • Sebastian sagt:

        Hier noch ein Fursov-Ausschnitt, was die Thematik ergänzt.

        Does the New World Order exist?
        https://www.youtube.com/watch?v=X7vj-a8aVEo

  12. Strukturdenker sagt:

    Wenn das Zitat stimmt … Lawrow trollt Trump!

    https://de.sputniknews.com/politik/20180716321580494-lawrow-putin-trump-gipfel/

    Btw. … so schäumend habe ich unsere Systempresse seit langem nicht erlebt … ein sehr gutes Zeichen!

    • Na (ät)Strukturdenker, da ist Ihre schlichte Sicht wohl “Der Vater des Gedanken” via Ihrer Mutter! Noch Fragen?

      • Strukturdenker sagt:

        Sehr geehrter RRD,

        ich habe mir lange Gedanken gemacht, ob die Zusammenhänge wirklich so einfach sind. Möglich wäre ja auch gewesen, durch Übertreibungen das Gegenteil erreichen zu wollen, zumal ja bisher auch die Kommentare nur moderat zensiert wurden. Aber die Presseoffensive zum Trump-Putin-Treffen ging einher mit einer “Großoffensive” in den relevanten Kommentarbereichen.

        Mittlerweile bin ich wirklich der Meinung, daß es tatsächlich darum geht, die propagierten Inhalte in die Rezepienten einzutrichtern. Daß die Vorgehensweise dermaßen plump ist, hat damit zu tun, daß die verantwortlichen Planer und Redakteure selbst betriebsblind geworden sind oder meinen, auf subtilere Methoden verzichten zu können.

        Sollten Sie, werter RRD, noch über andere Erklärungsmuster verfügen, wäre ich Ihnen für einen Hinweis dankbar.

        • Werter Strukturdenker, da hat doch der sehr ehrenwerte U. ULLFKOTTE osä. etwas geschrieben:
          ‘daß die verantwortlichen Planer und Redakteure selbst betriebsblind geworden sind’ darüber sogar ihr indoktriniertes selber fressen und sie darüber ihre Glaubwürdigkeit verloren haben, geht dem einen oder anderen der Mischpoke allmählich selber auf; akt. Roland TICHY! Noch Fragen?
          RRD

    • Heinz Göd sagt:

      @Strukturdenker

      RT schreibt am 11.04.2018 • 20:33 Uhr:
      “Auch kritisierte der Kreml die Twitter-Aktivitäten des US-Präsidenten: „Wir nehmen an dieser ‚Twitter-Diplomatie‘ nicht teil, wir bevorzugen seriöse Handlungen“, sagte Kreml-Sprecher Dimitri Peskow der Agentur Interfax zufolge.”
      https://deutsch.rt.com/newsticker/68189-kremlsprecher-uber-trumps-tweets-wir-nehmen-an-twitter-diplomatie-nicht-teil/
      Nach Trump-Fan klingt das m.E. nicht.

      • Tja (ät)Heinz Göd, mein baumeisterlicher Koll. D. TRUMP hat damit in seinem Land bis dato einen durchschlagenden Erfolg und ich bin gespannt auf das Ergebnis der folgenden Wahlen und Ihr Regenbogen Modell dürfte damit auch den Bach runter gehen! Noch Fragen?

      • Strukturdenker sagt:

        Zunächst: RT und Sputnik vertreten die Kommunikationslinie der russischen Regierung; Sputnik für die BILD-Konsumenten und RT für die Spiegel-Leser (wissen mehr).

        Dass diese sich sachlicher und ausgewogener gestaltet als die westliche Systempresse, wirft ein bezeichnendes Licht auf beide politischen Systeme. Natürlich gibt RT die Sichtweise der russischen Regierung wieder (und beinhaltet auch typische emotionalisierende Elemente), aber dies weit weniger manipulativ als unsere Leitmedien die Globalistendiskurse stützen.

        Gegenüber Trump wird offiziell eine kritisch-neutrale, leicht wohlwollende Haltung, eingenommen und man versucht sich selbst als serioser politischer Akteur zu positionieren. Das gehört zum Spiel.

        Ich vermute, daß Putin und Trump auf einer ganz anderen Ebene miteinander gesprochen haben, weil beide als Hauptgestalter der aktuellen Show zum selben Team gehören. Natürlich gibt es Interessenskonflikte zwischen US und Ru, gerade wirtschaftlich, aber diese werden mit der neuen Truppe anders gelöst als bisher vom Globalistenteam.

      • Tja, @Heinz Göd, paßt wohl nicht in Ihr buntfarbiges LG… Weltbild! Noch Fragen?

    • Marco Schulz sagt:

      Ja, sie haben derzeit gewisse Schwierigkeiten ihre ganzen Hassausbrüche unterzubringen. Da haben sie keine Zeit und keinen Platz mehr gegen China zu giften, welches via vermutlich geziehlter Indiskretion nochmal klarstellte, was eh jeder schon wusste: sie schicken sich an Menschenrechtsverletzungen zu begehen, wie beispielsweise die Herrschaft der USA über die Weltmeere zu beenden.

      Oh nein! “Die Welt” hat gemerkt, dass die Konzentration auf Russland ein wenig von der nicht minderen Bedrohung ablenkt:
      https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-07/china-donald-trump-wladimir-putin-europa-usa-Russland

      Die Globalistenpresse wähnt Europa von Feinden umgeben, jetzt müssen “weitsichtige” europäische Politiker nur noch dafür sorgen, dass das auch dazu kommt.

      • Irme sagt:

        Vor J&T wies mit doch der baumeisterliche Lehrer RRD an, meinen Orbit zu erweitern, die Punkte zu suchen und miteinander zu verbinden. Habe die Ehre.
        Noch Fragen?
        Irme

        • Strukturdenker sagt:

          Ganz feine Klinge 😉

          Aber so dumm ist die TDP nicht … RRD definiert und abstrahiert in der TDP von Entwicklungsphasen eines fraktalen Wachstums (Chaostheorie) und wendet diese Grundverständnisse generell auf Entwicklungen aller Art an, was auch funktioniert, weil – im Grunde – jede Entwicklung komplexerer Systeme natürlicher Art ist und deswegen als fraktaler Entwicklungsprozess verläuft.

          • Danke Strukturdenker, wie sprach doch B. MANDELBROT/ “Fraktale Geometrie der Natur”/ Akademieverlag ca. 1989 in etwa.: ” KOLMOGOROW hat zwar die besseren Ideen, ich dafür IBM-Computer!” und des weiteren in etwa: ” Im Verhältnis bzgl. meiner Fraktalen Geometrie ist die Spektrale Geometrie unendlich komplizierter”! Noch Fragen?
            Mein akt. Problem: Als ich mich bei R1D2 hocherfreut bedanke: Sprach der Betreiber: Aus die Maus! Noch Fragen?
            Handschriftlich sind die Doppelte Buchführung vs. Dynamischer Statik gut hinterlegt und von Profis bestätig! Mein Problem: Gibt es jenseits einer holistischen Rechnerarchitektur evt. auch Zwischenschritte! Noch Fragen?
            Ihr
            RRD
            Ihr
            RRD

            • Strukturdenker sagt:

              Ah … jetzt wird es spannend …

              Hatte mich in den Nullerjahren zeitweise mit NN und holistischer Informationsverarbeitung beschäftigt. Habe damals die Hypothese entwickelt, daß sich Information auch in der Zeitdimension ausprägt, so daß auch (rückkoppelnde) Speichermedien denkbar werden, die mit bestimmten Zeit-Struktur-Muster interagieren (Resonanzen). Zusammen mit dem Ansatz, Daten und Verarbeitung gleichsam als Information zu behandeln sowie der Einführung weiterer Repräsentationszustände jenseits des binären Systems (bis hin zu analogen Abbildungen), ergibt sich ein holistischer informationaler Ansatz.

              Wenn das in etwa auch Ihr Verständnis holistischer Rechnerarchitekturen ist, dann sind die aktuellen Entwicklungen in Sachen Quantencomputer und die endlich angewandten, eigenlich uralten Konzepte der neuronalen Netze als solche Zwischenschritte zu bewerten. Was mir hier noch fehlt, ist das Wiederaufleben (längst vergessener) Ansätze analoger Rechnerarchitekturen sowie eben die Berücksichtigung des Zeitaspektes und damit Nutzung verwandter Phänomene wie Resonanzen. Spekulativ könnte man die Informationsgenese in solchen Architekturen wohl gut mit Ihrer TDP beschreiben.

              Beste Grüße

              Ihr Strukturdenker

              • Werter Strukrudenker,
                hier die mich motivierend, richtungsweisend qualifizierte Einlassung von R1D2:
                1. R1D2
                15. JULI 2018 UM 11:10
                Wie Russophilus schrieb, ist die Basis beim Trinärsystem 3. Ihre Zahlenreihe (000, 001, 010 usw.) ist also schon falsch, da binär. Sie müsste trinär lauten: 00, 01, 02, 10, 11, 12, 20, 21 für die Dezimalwerte 0-7. Sollte ein trinär denkender sein Zahlensystem schreiben können? Ich meine: ja.
                Programmierer nutzen auch nicht das Binärsystem zum Programmieren, sondern seit jeher meist das Hexadekärsystem (lat. Sedezimalsystem) mit der Basis 16 oder das Oktalsystem mit der Basis 8 je nach Prozessor. Das deswegen, weil ein 128 Bit umfassender Maschinenbefehl wie auf 40 Jahre alten UNIX-Großrechnern binär dargestellt reichlich unhandlich wäre. Die Basis 16 eignet sich gut bei Prozessoren, deren Maschinenbefehle sich aus 4er-, 8er-, 16er-Gruppen zusammensetzt (z.B. Motorola, Intel, TI, MIPS), während sich die Basis 8 bei Rechnern anbietet, deren Maschinenbefehle in 3er-, 6er-, 9er-, 12er-Gruppen organisiert sind.
                Wenn Sie also, werter RRD, Dimensionen (Zeit & Raum) mit Zahlensystemen umschreiben und baumeisterliche trinäre (Basis 3) Denkweise über die – vermeintlich! – von Programmierern genutzte Denkweise zur Basis 2 zu stellen versuchen, dann betrachten Sie doch einmal meine Schreibweise für die Zahl „42“ (Weltformel) zur Basis 32 (Freizeithobby von Programmieren), sie lautet: 01 10.
                Fragen dazu sind erst ab Dimension 24 gestattet.
                ANTWORTEN
                1. Rudolf-Robert Davideit
                15. JULI 2018 UM 22:27
                Ihr Kommentar wartet auf Freischaltung.
                Vielen,vielen Dank R1D2,
                für mich ist der Rechner schlicht ne‘ Schreibmaschine, dafür sind die Paradigmen in EXEL gezeichnet.
                ‚Die Basis 16 eignet sich gut bei Prozessoren, deren Maschinenbefehle sich aus 4er-, 8er-, 16er-Gruppen zusammensetzt‘
                ‚während sich die Basis 8 bei Rechnern anbietet, deren Maschinenbefehle in 3er-, 6er-, 9er-, 12er-Gruppen organisiert sind.
                Hört sich beides für mich sehr vielversprechend an, da in meinen cartesianischen Paradebeispielen, die additive Doppelte Buchführung im Oktant 4 Oktanten impliziert und die multiplikative Statik die anderen 4. Es bedarf also zweier verschiedener Herangegensweisen!
                Bin auf ’01 10‘ implizite Zeit- & Raumwinkel auf die Idee auch schon mal gekommen (hatte dies wie HPB zum etwa gleichem Zeitpkt. in der Schule), aber ich bin halt Geometer und dessen wegen habe ich es auch nur bis zur Bezirksmatheolympiade schaffte.
                Für ein weiterführendes persönliches Gespräch wäre ich Ihnen äußerst dankbar!
                Bin bis auf hin und wieder Diesel tanken komplett autark und könnte innerhalb von Std. an jedem Ort im deutschsprachigem Raum sein.
                Ihr
                Rudolf-Robert Davideit’

                Antwort Kanalbetreiber: Schreibverbot bis Sonntag! Noch Fragen?

                Es gab bis dato aber keine Rückkopplung!
                Ich wollte erst einmal nur selbst verstehen, sprich jenseits von Klappentexten! Noch Fragen?

                Jemanden, der sich mich zum Freund erbeten hat, sollte man nur in der größten Not um Unterstützung bitten, denn nur in der Spitze ist noch Luft!
                Ihr
                RRD

              • Werter Strukturdenker:
                ‘und die endlich angewandten, eigenlich uralten Konzepte der neuronalen Netze als solche Zwischenschritte zu bewerten. Was mir hier noch fehlt, ist das Wiederaufleben (längst vergessener) Ansätze analoger Rechnerarchitekturen sowie eben die Berücksichtigung des Zeitaspektes und damit Nutzung verwandter Phänomene wie Resonanzen.’
                Zum Thema “Analoger Rechnerarchitekturen” via IBM-Wunderknaben-Chips bedingt sehr viel Mathematik!
                Nur so eine Vermutung: Dies scheint mir die Elokastärke der Russischen Militärs via der binärstrukturierten Amisysteme zu sein! Noch Fragen?
                Ihr
                RRD

              • Strukturdenker sagt:

                Werter RRD,

                da könnten Sie wahrhaft einen Volltreffer gelandet haben.

                Auch für die Interessierten in diesem Forum:

                http://robotron.foerderverein-tsd.de/39.html
                http://itz.uni-halle.de/leitbild/geschichte/endim2000/
                http://robotron.foerderverein-tsd.de/39/robotron39a.pdf

                Man beachte in der Zusammenfassung von Prof. Krug, daß bereits 1974 neuronale Prinzipien mit Hilfe der Technologie realisiert (!) wurden.

                Ist diese Technologie – wirklich – eingestellt worden und in Vergessenheit geraten? Zumindest den traditionell naturwissenschaftlich hervorragend gebildeten Russen traue ich zu, auch Nischentechnologien für bestimmte Anwendungszwecke weiterzuentwickeln.

                Heute nähert man sich mit binär basierten Rechnern (egal in welchem Zahlensystem Sie das ausdrücken, es handelt sich – immer – um Binärrechner) umständlich wieder neuronalen Paradigmen, die bereits 40 Jahre früher wesentlich effektiver realisiert wurden.

                Ihr

                Strukturdenker

          • Irme sagt:

            Werter strukturdenkern & RRD,
            wie schon Analitik einmal konstatierte: “Unter dem Staub befinden sich wahre Schätze”.
            Vielen Dank für das Staub wegblasen. 😉
            Ich bin nun sehen(der).
            Irme

            • Tja liebe Irme, da hatte “der Rudi von’s Dorf” im mit Abstand härtestem Zuchthaus der DDR ein äußerst hilfreich “Ursächliches Ereignis” und seit dem ist mir dieses partiell erneut aufflammende “Dorf via Dorfpolizist” äußerst suspekt! Noch Fragen?
              Ihr
              RRD

        • Danke der Ehre IRME, da ich eine öffentliche Person bin, könnten Sie mich gleichfalls auch privat, so ANALITIK es gestattet via Info@davideit.com kontaktieren!
          Ihr
          Rudolf-Robert Davideit

        • Liebe Irme,

          da Frauen halt mit beiden Gehirnhälften (das Collosum ist etwa 20% dicker)arbeiten, verwundert mich das nicht, wohin gehend Männer stark zur Dissozialität (nannte man früher Moralischen Schwachsinn) neigen, mehr dazu Beitrag Dr.med. W. DROLL bei den “Sturköppe treffen sich in Stuer”/ “Philosophisches Seminar”!
          Ihr
          RRD
          PS.: Da ich ja eine öffentliche Person bin könnten Sie mich auch privat per E-Mail kontaktieren! Noch Fragen?
          RRD

      • Tja Marco Schulz:’“Die Welt” hat gemerkt’, könnte es sein, das Ihre Propaganda für dieses anläßlich des 1. Zionisten Kongreß 1897 in Basel sprich BIZ gegründete Zeitung, dürfte Sie Ihre Vorhaltung ein wenig mehr entlarvt haben vs. korrekt bestätigen! Noch Fragen?

  13. Werter ANALITIK, so Sie gestatten würde ich gerne Peds, htts://peds-ansichten.de/17.Juli2018 “Begrüßen und beglückwünschen” via seinem Beitrag bzgl. S KORNELIUS in der bolschewistischen Alpenprawda, wollen! Noch Fragen?

  14. So Sie gestatten ANALITIK: Lieber baumeisterlicher Koll. TRUMP, der herabwürdigenden, sprich verräterisch hundsgemeinen Adjektive sollte es doch nun genug sein!
    Da sind doch Ausfälle eines offensichtlich per System-Adler programmierenden IBM-Wunderknaben: ‘ können Sie sich in der Zeit den Unterschied erschließen zwischen pseudo-intellektullem Geschwafel’ doch gerade zu lächerlich, denn 10-Fingerschreiber hätten sich hier vorab wohl glatt wenigstens ein Handgelenk gebrochen! Noch Fragen?
    RRD

  15. ANALITK, hielte ich es mit dem Reptoielenosä.- vs. Flacherdekünstlern, welche mein Bekannter Dr. Thomas KRÜGER BzfpB unter 9/11 etc. mischte, wäre ich anderweitig wohl genehmer! Noch Fragen?
    Ihr
    RRD
    PS.: Mehr als auffällig ist, das ein ehemals radebrechender Serbo-Kroate zum Thema Syrien nun im astreinen Deutsch schreibt, via der ‘Bana’ die nur noch radebrechend mit der M. ALBRIHT osä. einen Preis abfaßt! Noch Fragen?
    Inr
    RRD

  16. Strukturdenker sagt:

    Pressekonferenz Treffen Trump-Putin

    Aus http://en.kremlin.ru/events/president/news/58017 m.E. mit das wichtigste Resultat (Zitat Putin):

    “On this note, we have proposed that the US President think not only on practical issues but also on the philosophy underlying long-term bilateral relations. It would be useful to involve experts on the history and nuances of Russian-US cooperation in this process.

    Our idea is to establish an expert council composed of influential Russian and US political analysts, academics, prominent former diplomats and military officers, which would work on finding points of convergence and ways to put bilateral cooperation on a sustainable positive trajectory.”

    Hört sich so an, als würde da ein amerikanisch-russischer ThinkTank installiert.

    Btw …. gibt es in unseren Qualitätsmedien eine vollständige deutsche Übersetzung der Pressekonferenz oder zumindest eine englische Version ?

    • Nö’ Strukturdenker: ‘Btw …. gibt es in unseren Qualitätsmedien eine vollständige deutsche Übersetzung der Pressekonferenz oder zumindest eine englische Version ?’, Sie werfen hier eine aberwitzige Frage auf! Noch Fragen?

    • a3cem sagt:

      Bei Sputnik gibt’s ein Video, vermutlich mit deutschen Untertiteln. Leider erklärt mir mein Browser, ich müsste mich auf Facebook anmelden um das anzusehen. Schade eigentlich …
      https://de.sputniknews.com/videos/20180716321572614-putin-trump-pressekonferenz/

    • Irme sagt:

      Beim durchlesen ist mir eher dieser Abschnitt ins Auge gesprungen:

      “We believe that continued joint efforts to fully work through the military-political and disarmament dossier is necessary. That includes the renewal of the Strategic Offensive Reductions Treaty, the dangerous situation surrounding the development of elements of the US global missile defence system, the implementation of the Treaty on the Elimination of Intermediate-Range and Shorter-Range Missiles, and the topic of deploying weapons in space.”

      Russland hat Bedingungen gestellt zur Wiederaufnahme und Trump bekundet Interesse. Das zeigt schon das Trump bereit ist, auf Russland zuzugehen und “seine” Spielregeln zu akzeptieren – auf Augenhöhe wenn man so will. Das ist fast schon ein Eingeständnis, dass die USA auf ganzer Linie im Unrecht waren bzw. falsch gehandelt haben.

      • Danke Irme,
        bzgl. Ihrer Einschätzung, mit Ihnen ging mir akt. “Ein Lichtauf!”, warum ich bzgl. dem Ausländischem via meiner Deutschen Sprachgewalt so unterbelichtet bin! Noch Fragen?
        Ihr
        RRD

      • Tja werte Irme, da kann man mal sehen, wofür 2 echt verknüpfte Gehirnhälften gut sind, denn die Retinas treffen bereits eine Vorauswahl und wohin soll die eine liefern, wenn es weder Adressaten noch Empfänger gibt! Noch Fragen?
        Akt. wollte mich ein DDR-Techniker anhand des Klappentext zu “Kybernetik steckt den Osten an” 2 Bände mit ca. 650 Seiten eines besseren belehren, die Referenten sind/waren bereits zu jener Zeit natürlich promoviert via habilitiert gewesen, 1. (Prof. Dr. Manfred PESCHEL galt fast der gesamte Vorspann) + 5 von Ihnen waren vor dem Seminaristen der “Sturköppe treffen sich in Stuer” und ich als einzig Unstudierter, kann bemerken, das ich mit “Als Tiger gestartet – als Bettvorleger geendet?” die Referentenliste eröffnet habe (ging nicht nach dem Alphabet)zuzüglich gab es da noch einen Mediziner plus akt. ein Bissenes Intellecens osä. Plusterer! Noch Fragen?
        Ihr
        RRD

  17. a3cem sagt:

    zu “Bolton will von Putin lernen”

    kurz zur Erinnerung: Putin bietet Bolton an, von Ru zu lernen. Im Kontext geht es um die Fußball-WM. Bolton sagt ja, gerne.

    Analitik am 28.6.:
    “Für diplomatische Verhältnisse eine deutliche Duftmarke und eine ebenso deutliche Unterwerfung.”

    Außenministerium der Russischen Föderation
    am 18.7.:
    “Wir übergeben die Staffel der WM weiter. Wir wünschen eine ebenso erfolgreiche Durchführung der Fußball-WM wie 2018. Wir sind offen, die Erfahrung zu teilen, eigene Entwicklungen in allen Bereichen, darunter Informationsfeld anzubieten. Ich wiederhole nochmals, dass jede Erfahrung, die interessant und nachgefragt sein wird, würden wir natürlich gerne teilen.”

    Ich:
    Wie sollte ich das jetzt verstehen? Wir würden uns freuen (ok, eher nicht) oder wir erwarten oder wir bestehen auf Unterordnung?

    Hier die Quelle:
    “Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, am 18. Juli 2018 in Moskau”
    http://www.mid.ru/de/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3299553

    @ Analitik
    Ich bin immer wieder fasziniert, wie Sie die interessanten Punkte rausfischen und so treffend bewerten.

  18. Rantanplan sagt:

    Interessante Rede. Kampfansage gegen die Matrix? Oder Vorbereitung das Narrativ der Matrix zu ändern?
    Jedenfalls interessant das solche “Verschwörungstheoretischen” Themen von einem der wichtigsten Protagonisten des aktuellen Weltgeschehens geäussert wird. Und das kurz nach dem Putin / Trump Gipfel. Wiederholt er hier nur das was er bereits bei der Pressekonferenz nach dem Gipfeltreffen über Soros und Browder gesagt hat ohne die Namen nocheinmal zu nennen? Mir kommt das viel größer vor. Denn hier scheint mir selbst der routinierte Putin leicht das zittern anzufangen. Immerhin legt er sich mit seinen Aussagen mit den wohl mächtigsten Leuten hinter der Hochfinanz und Weltwirtschaft an. Ich verstehe das als Kampfansage! In dem zusammenhang könnte auch das abstoßen amerikanischer Staatsanleihen durch Russland zu sehen sein…

    https://www.youtube.com/watch?v=S_u2ODtpnLg

    • Analitik sagt:

      Putin beinahe im Wortlaut: Die transatlantischen Eliten in den USA sind bereit, die nationale Sicherheit Israels zu opfern.

      Hehehe. Deutlicher hätte er die Warnung nicht aussprechen können. Nun ja, Kater-Leser wussten es schon längst.

      • Tja ANALITIK, gab es da nicht gerade einen Kneesethosä.-Beschluß 62/58 das Israel jetzt reinrassig zu werden hätte (die praktisch arbeitenden werden sie sich dann wohl a ‘la SA, VAE etc. anwerben müssen, vielleicht die ukrainischen, ist ja so’n Bauernrussisch, Versager) vs. ein Kaff Nähe Jerusalem wird die Zweithauptstadt via Amman für Jordanien, wo ohnehin ca. 3/4 akt. schon Palästinenser sind und der Großteil z. B. der Gazainsassen dürfte bei einem guten Deal a ‘la D. TRUMP ihr Jahrzehnte langes Elend mit Freuden verlassen wollen! Noch Fragen?
        RRD

      • wolfwal sagt:

        Wo kann man als nicht russisch Sprechender eigentlich den Kater auf deutsch lesen?

        • Analitik sagt:

          Kann man nicht, was für die Deutschen ein großer Verlust ist. Sie sind aber nicht der erste, der fragt und so lade ich auch Sie ein, sich für eine Übersetzungsseite einzusetzen.

          Das witzige ist, dass die “alternative” Blogszene alle möglichen Matrix-Agenten (auch massenweise aus Russland) fleißig übersetzt, aber am wirklich interessanten Blog alle vorbeigehen.

          • Wohlan sagt:

            Ja wirklich schade!

            Wir hatten schon überlegt bei freihoch3 (im Aufbau: Hagen Grell) anzufragen, ob sich eine Finanzierungsmöglichkeit für einen Übersetzer (und ev. ein angepasstes Videoformat) finden lässt.
            Um die Realisierbarkeit abzuschätzen, muss die Plattform erstmal an den Start gehen.

            Ich verfolge ab und zu folgende Russen.

            Pjakin
            https://www.youtube.com/channel/UCPP40LPUXu8HIzj-bhOagew/videos

            Fursov
            https://www.youtube.com/user/ulaghchi/videos

            Für mich sind beide Antimatrix. Trifft das zu Analitik?

            • Analitik sagt:

              Pjakin ist Matrix-Autor. Den haben hier schon manche als echten Querdenker verkaufen wollen – geht bei mir nicht durch, der Mann.
              Zu Forsow habe ich mangels ausreichender Kenntnis keine Meinung.

              • Irme sagt:

                Das überrascht mich jetzt. Gerade bei Autoren wie Forsow, Starikov und Pjakin, war ich über jeden Zweifel erhaben, dass alle nicht zur Matrix gehören und entsprechend auch so eineindeutig zu verordnen sind.
                Welchen Aspekt der Matrix verkörpert dieser Mann, weshalb sie ihn nicht dazu zählen?
                Inhaltlich hat der Mann einiges vorrausgesagt, wenn auch manchmal etwas kryptisch, welches jedoch auch auf ähnliche Art und Weise eingetroffen ist.
                Könnten sie nicht kurz etwas zu diesem Mann sagen?

              • Analitik sagt:

                “Könnten sie nicht kurz etwas zu diesem Mann sagen?”

                Durchsuchen Sie die Kommentare. Den hat man mir mehrfach unter die Nase gerieben, da habe ich mal reingehört und er hat klar in die Köpfe geschissen. Die Details weiss ich nicht auswendig und es ist mir auch egal. Wenn ich jeden Scheiß von jedem Kopfscheißer im Kopf behalte, habe ich nur Scheiße im Kopf. Das muss nicht sein.

              • Werte Irme, hatte Ihre Einlassung nicht gelesen, meine folgt erst demnächst bzgl. der Herangehensweise mit zwei Gehirnhälften! Noch Fragen?
                Ihr
                RRD

          • Wie wahr, wie wahr ANALITIK, Sprachduktus ist verräterisch!
            RRD

  19. Tja Strukturdenker und wenn wir dann noch den Prozessorspezie R1D2, plus der von Ihnen oben Genannten ins Boot bekommen könnten, würde ich den mich “Um Freundsein bittenden”, involvieren vs. aktivieren wollen, sprich erstmal: “Butter bei die Fische”! Noch Fragen!
    Ihr
    RRD
    PS.: Einer meiner Seminaristen,Name s. “Philosophisches Seminar”, Dr. SCHÖNFELD/”Feinstrukturkonstante” kam auch von der Braunschweigischen Anstalt osä.) berichtete mir, das sie durch die Überlegungen zweier Ossies, sich in die Lage versetzt sahen als erste Drehmomente direkt messen zu können! Noch Fragen?
    Ihr
    RRD

    • Dr. Otto KRANZ wahr’s, ein Spezialist a ‘la meines meisterlichen Kollegen Jakob BÖHME “Aurora oder die Morgenröte” osä. (habe via Oder seine Geburts- & Arbeitsstätte mit meinem Biographen P.W. gedenkend beehrt) deutschsprachiger Zunge, welcher als Ahne der englischen Pragmatik gilt! Noch Fragen?
      RRD

  20. Reiko sagt:

    Zu “Israel Evekuiert Weißhelme”

    http://www.voltairenet.org/article202124.html

    “Diese Operation wurde von Russland ermöglicht, das nicht gegen den Konvoi intervenierte.”

    Ein Deal? Israel hält die Fuße still bei der Rückeroberung von Daraa und darf die Agenten haben?

      • Karin sagt:

        Das werden wohl nicht nur s.g. Weißhelme gewesen sein sondern auch die Führungsriege aus dem Terroristen-Hauptquatier, die von der syrischen Armee nahe der isralischen Grenze in die Enge getrieben wurden.
        Sicher wissen die Evakuierten zu viel über das Drecksspiel der westlichen Kriegsbeteiligten. Normal ist es aber doch, dass Leute, die zu viel wissen, “um die Ecke” gebracht werden. Aufgeschoben ist nicht aufgehoben. Ob die “Helden” hier trotz medialer Hype ankommen werden, da habe ich so meine Zweifel. Die wissen ja nicht plötzlich weniger, wenn sie z.B. deutschen Boden betreten haben.

        • Analitik sagt:

          “Normal ist es aber doch, dass Leute, die zu viel wissen, “um die Ecke” gebracht werden.”

          Nein, Deals sind normal. Wenn Sie Agenten des Feindes abknallen, knallt der Feind Ihre Agenten ab. Das versucht man zu vermeiden. Zumal Sie sich die Freigabe für die Evakuierung feindlicher Agenten bezahlen lassen – ein Deal ist kein Geschenk.

          “Die wissen ja nicht plötzlich weniger, wenn sie z.B. deutschen Boden betreten haben.”

          Nein, aber auf deutschem Boden sind sie unter der Kontrolle der Auftraggeber. Man hält sie zumindest unschädlich und im übrigen lässt man sie weiter für sich arbeiten. Im Fall der Weißhelme handelt es sich um Medienprofis, die entsprechend eingesetzt werden können. Es würde mich nicht wundern, wenn sie selbst oder ihre Familienangehörigen vor die Kameras gezogen werden, um prächtige Storys über den bösen bösen Assad abzuliefern. Die Zuschauer müssen dabei nicht erfahren, dass der gebeutelte Flüchtling ein ehemaliger Weißhelm ist.

  21. Tja ANALITIK, in den 90-er war sich die 1897 gegr. “Die Welt” offensichtlich so sicher, die Kosher Nostra a ‘la MAYER LANDSKY osä. samt deren Songs per CD zu propagieren! Noch Fragen?
    Da hat Ihnen mit ISSIS, sprich ” Israeli-Secret-Intelligence-Service” wohl jemand in die Suppe spucken wollen! Noch Fragen?
    Ihr
    RRD
    PS.: Sollen die doch nun die Suppe Auslöffel, aber nicht auf Kosten meines baumeisterlich Koll. D. TRUMP! Noch Fragen?
    Ihr
    RRD

  22. Danke ‘Strukturdenker sagt:

    22. Juli 2018 um 23:10 Uhr

    Schmeissen Sie die US-Wanzensoftware runter und installieren Sie Debian oder ein Derivat (bspw. https://www.linuxmint.com/download_lmde.php) und browsen Sie nur mit Lynx o.ä. … das entspricht Ihnen sowieso besser (wer Excel als Textverarbeitung nutzt) …’,
    werde das meinem Spezi vorlegen.
    Ihr
    RRD

    • Werter Strukturdenker, bin ja mit USB-Stick unterwegs und so habe ich erst einmal meine betroffenen Brouwser osä. in die Spur geschickt, denn noch ist die EU-Wettbewerbsbeauftragte ein tolles Weib! Noch Fragen?
      Ihr
      RRD

    • ped43z sagt:

      Und gleich noch mit Tor als Browser arbeiten und schon verschwinden alle Cookies, welche die gierigen Datensammler auf ihrer Festplatte setzen wollen, nach Beendigung der Sitzung im Nirwana.
      Unabhängig davon gibt es noch solch schnucklige Browser-Lösungen wie Yandex, die auch eine Suchmaschine mitbringen.

      Beste Grüße, ped43z

      • Analitik sagt:

        Der von der US-Regierung geförderte sichere Tor-Browser? 🙂

        • Danke ANALITIK, Baumeister erkennen “Halt ihre Schweine am Gang!” und so von mir ‘Ihre’ geschrieben impliziert dies höchsten Respekt! Noch Fragen?
          Ihr
          RRD

        • Danke ANALITIK, wie Ihnen allmählich vertraut, klopfe ich halt auf den Busch! Noch Fragen?
          Ihr
          RRD

        • ped43z sagt:

          @Analitik

          Der von der US-Regierung geförderte sichere Tor-Browser?

          Ja, natürlich. 🙂
          Absolut sicher ist nichts. Fast alle ähnlich gelagerten Open Source – Projekte “leiden” unter diesem “Problem”. Übrigens auch Yandex können wir da nicht ausschließen, schließlich stecken da auch die Holländer mit drin.
          Absolut sicher im Netz – ich würde sagen, vergessen Sie es.
          Und ja, es gibt zudem Gerüchte, dass Tor gehackt wurde und direkt im Tor-Netz Daten abgegriffen werden.
          Aber Tor hat – und das geht schon beim Browser los – ein paar Sicherheitsmechanismen, welche einen Grundschutz bieten (von Haus aus Wegwerfen aller Cookies nach Sitzungsende zum Beispiel) und damit vor allem das Prinzip des gläsernen Verbrauchers aushebeln, mehr nicht.
          Wer bessere Alternativen bieten kann, darf Dankbarkeit erwarten. 😉

          Weil wir gerade bei Sicherheit sind. Alex Karp, der Chef von Palantir, dem Unternehmen für Schnüffel-Software, dass mit Startkapital der CIA finanziert wurde und Stammgast bei den Bilderbergern (Steering Committee) ist, hat eine besondere Ehre erfahren. Er wurde in den Aufsichtsrat des Springer-Konzerns berufen. Sicher ist sicher. 🙂

          Herzliche Grüße, ped43z

      • Danke werter ped43z,
        mein vertrauenswerter Browser bietet mir auch “TOR” an, dürfte wohl aber vermutlich meine Eingänge via KASPERSKY-Kontrolle nochmals verlangsamen?
        Ihr
        RRD
        PS.: Letztlich müssen sich auf der Basis meiner dezidierten Übermittlungen die sich schon um ihrer selber Willen wehren!
        Als BV-er-Berufsverbrecher: Sprich 3 Jahre: “Widerstand gegen Stattliche Maßnahmen, Rädelsführer etc.” sollten die halt mal ihren ‘Arsch’ bewegen! Noch Fragen?
        Ihr
        RRD

        • Strukturdenker sagt:

          Wenn Sie wirklich anonym bleiben wollen, dann haben Sie eigentlich nur zwei Möglichkeiten:

          1. Mit einem frisch-installierten, read-only Linux-System an einem öffentlichen Access-Point online gehen. Aber nicht vergessen, die Smartphone-Wanze zuhause lassen.

          2. Eine VPN-Verbindung zu einem – wirklich – vertrauenswürdigen ausländischen Anbieter. Aber man kann davon ausgehen, daß im zweifelsfalle – jeder – VPN-Anbieter geknackt wird

          Man muß auch davon ausgehen, daß – sämtliche – Verschlüsselungen geknackt sind und solche pseudo-Anonymisierungsdienste wie TOR o.ä. von Geheimdiensten geradezu gepuscht werden, damit man wenigstens die etwas minderbemittelten “Kriminellen” abfischen kann.

          • Ach Strukturdenker,
            Sie enttäuschen mich ein weiteres Mal, denn meinen Schottisch-Preußischen Namen gibt es nur ein einziges Mal in dieser Welt und den habe den Ossi/Wessis via Meldestelle Brunnen- Ecke Invalidenstr./Berlin per Bindestrich lt. Geburtsurkunde zu verdanken! Noch Fragen?
            Ihr
            RRD
            PS.: Muß beim Abholen meines neuen Ausweis implizite ‘Klavierspielen’ ohne Druckerschwärze, obwohl der Alte längst abgelaufene vorlag noch mal vorlegen! Noch Fragen?
            RRD

            • Strukturdenker sagt:

              Sehr geehrter RRD,

              es erstaunt mich etwas, daß Sie Erwartungen an Mitforisten hegen. Oder Sie sind einfach nur ein geschickter Psychologe.

              Falls Ihnen ein konkretes Projekt vorschwebt, dann benennen Sie dies kurz und lassen uns direkt darüber sprechen.

              Ansonsten ist dieses Internet-Forum weder zur Projektorganisation noch zum persönlichen Austausch vorgesehen.

              Ihr

              Strukturdenker

              • Tja werter Strukturdenker

                Ich wäre ein ‘Scheißbaumeister’, welcher seinen “Katechismus für Bauherren”, “Theorie der Paradigmen” via “Baumeisterliche Theorie & Praxis” sich aus dem Arsch gezogen hätte!

                Ansonsten danke der Anfrage: E-Mailadresse ist neben meinem Lebenslauf (Tel.-Nrn. stimmen nicht mehr).
                Ihr
                RRD

          • Grimmelshausen sagt:

            @Strukturdenker

            Ihre Vorschläge sind gut – mit zwei Anmerkungen:

            Ergänzung zu Ihrem Punkt 1:
            Trotz frisch installiertem Read-Only-Linux lassen sich die verwendeten Internet-Browser identifizieren:

            http://uniquemachine.org/
            http://bfp.henning-tillmann.de/?lang=de

            Um wirklich anonym zu werden ist es notwendig, das Read-Only Live-Linux jedes mal von einem fabrikneuen Computer (der noch nie benutzt wurde) zu starten und die Hardware danach zu vernichten. Zwar nicht umweltfreundlich aber sicherer…

            Vermutlich hilft aber auch dieser Ratschlag im Ernstfall nicht weiter, da die heutige Computer-Hardware schon vom Hersteller komprimitiert ausgeliefert wird:

            https://www.heise.de/ct/hotline/FAQ-Intel-Management-Engine-3978291.html

            Ergänzung zu Ihrem Punkt 2:
            Es gibt keinen vertrauenswürdigen VPN-Anbieter. Und der VPN-Anbieter kann den kompletten Internetverkehr seiner Nutzer abgreifen, analysieren und ggf. weiterverkaufen…

        • ped43z sagt:

          @RRD

          Ich will mich jetzt hier nicht an TOR abarbeiten, es war nur EIN Vorschlag. Der TOR-Browser ist übrigens extrem schnell, weil er auch extrem entschlackt ist und seinen Cache bei Sitzungsende komplett leer räumt, da brauchen Sie sich also keine Sorgen machen. Es bleibt natürlich dabei. Absolute Sicherheit im Netz ist schlicht illusorisch und wer einmal im Fokus ist, wird auch – egal was er tun mag – gläsern. Aber man muss ja nicht gleich seine Tür ins Netz bis Anschlag aufreißen.

          Freundliche Grüße, ped43z

          • Danke werter ped43z,

            mein Hinweis an meinen Browser scheint nicht nur bzgl. Sputniknews gewirkt zu haben! Noch Fragen?
            Ihr
            RRD
            PS.: Ich bin doch nun wirklich eine öffentliche Person und kann es mir halt leisten keinerlei Geheimnisse zu haben (bitte nicht weiter sagen, denn das ist das Geheimnis)!
            RRD

  23. Egon der Wahre sagt:

    Bzgl. Eintrag “Israel evakuiert Weißhelme”

    Die Fotos unten (Filmproduktion mit Schminktischen, Klappenfrau etc.) stammen aus dem syrischen Kinofilm “Revolution Man”

    https://us-east-1.tchyn.io/snopes-production/uploads/2018/04/revolution-man.jpg

  24. !Nirjanando sagt:

    Der Hybride Krieg in Europa, den Sie verehrter Analitik schon so oft in diesem Forum erwähnt haben, ist interressanter Weise in den letzten 1,5 Jahren in Euopa nicht mehr so blutig. Kein nennenswertes großes Attentat mehr! Und das fällt wie immer so rein zufällig in die bisherige Amtszeit von Herrn Trump, der (zum Beispiel hier letztes Jahr schon https://www.tagesschau.de/ausland/trump-usa-syrien-103.html) wie öffentlich bekannt, die Terroristenunterstützung stark herunter gefahren hat und jetzt den Weishelmen mit den Stecker gezogen hat.
    Selbst die Angelsachen haben immer mehr Mühe noch alles zu vertuschen. Zu dieser unsäglichen Gruppe noch eine historische Frage: Was halten Sie von Nikolay Starikov: Wer hat Hitler gezwungen Stalin zu überfallen. Fand ich eine sehr spannende Lektüre mit seiner Idee Hitler als Kettenhund der Engländer. Leider aber mit großen Mängel in der Quellendokumentation.
    Das komplette Buch als pdf-Datei hier: https://www.fit4russland.com/images/Wer_hat_Hitler_gezwungen_Stalin_zu_ueberfallen.pdf

  25. “Linke Zeitung” akt.:

    Wer sind die Weisshelme? Radikalislamistische Extremisten und Kollegen von Al-Qaida- und IS!
    ANALITIK, da gibt es eine echte Beweislatte sich rein zu ziehen!
    Noch Fragen?
    Ihr
    RRD

  26. Werter Strukturdenker:
    http://itz.uni-halle.de/leitbild/geschichte/endim2000/;
    deren durchdeklinierter Ansatz hat für mich einen extrem hohen Wiedererkennungeffekt, von wegen: “In Halle werden die Dummen nicht alle!”.
    Die Jungs haben das Alter und die erforderliche Knete werde ich schon auftreiben können! Noch Fragen?
    Ihr
    RRD
    PS: Bzgl. der Verklickerung meiner “Theorie der Paradigmen”, bedürfte es jemanden, welcher deren Sprache annähernd beherrscht!?
    Kenne mich in Halle recht gut aus, da ich vor J. & T. unter anderem mit den Jungs & Madels der Burg Giebichenstein lange in Kontakt stand!
    RRD

    • Strukturdenker sagt:

      Es wäre im Vorfeld interessant zu wissen, wie weit die Technologie – wirklich – entwickelt war. Ich glaube nicht so recht daran, daß man damit nur Klimatechnik modelliert hat.

      Zudem ist diese Entwicklungslinie nach dem Anschluß der östlichen Bundesländer plötzlich eingestellt worden, die Technologie angeblich verkauft. Mich würde brennend interessieren, wer das Know-How abgezogen hat und ob und wo ggf. die Entwicklung weitergegangen ist.

      • Na Strukturdenker:
        ‘Mich würde brennend interessieren, wer das Know-How abgezogen hat und ob und wo ggf. die Entwicklung weitergegangen ist.’
        Kann mich noch an die Klagen dt. Informatiker via “Analoger Technologie” auf Wikipedia erinnern – die Amis waren es nicht! Noch Fragen?
        RRD
        PS.: Die Manager a ‘la W. v. Braun sind mit Zeichnungen zu den Amis übergelaufen, die Russen haben sich in einer Nacht- & Nebelaktion die Praktiker geschnappt und einer von Ihnen war einer meiner Austauschpartner M. v. ARDENNE (“Sauerstoff-Mehrschritt-Therapie” vs. “Biomechanische Stimulation”), welcher dort das Zentrifugenproblem nach eigener Aussage innerhalb der ca. 10-jährigen Internierung löste! Noch Fragen?
        RRD

        • Analitik sagt:

          Meinen Sie das Zentrifugenproblem im Kontext der Urananreicherung?

          • Ja ANALITIK,
            RRD
            PS.: Die letzten Jahre wurden sie abgekühlt und konnten ihren persönlichen Intentionen frönen, so lange es nichts kostete a ‘la AdW, wo die aufgefangen wurden, wie mein erster Mentor Dr. phil. Gerrit SCHRADER (Leipziger Studentenstreik ca.1972/ Abt. Bürgerliche Soziologie) unter der Oberaufsicht deckungsgleicher Abt. beim ZK! Noch Fragen?
            Ihr
            RRD

        • Zombienation sagt:

          endlich mal nen bissl’ Butter bei die Fische, meina.

          ps. v-männer Lieb ich nicht

          • Tja (ät)Zombienation:’Lieb ich nicht’, dann versuchen Sie’s halt mal mit einer Freundin, vorausgesetzt Sie sehen sich überhaupt in der Lage eine halbwegs adäquate Definition für das was ‘Liebe’ eben nicht impliziert, denn die allermeisten wollen nur geliebt werden! Noch Fragen?
            RRD

            • Zombienation sagt:

              Dieses Wortspiel war nicht gegen Sie gerichtet, ich gehe davon aus, so die entsprechend Bemittelten zu erreichen. Quellenschutz und so… . Ich neige zu der Ansicht, dass mit der Offenlegung des “NSU” ein Auskehren mit dem Stahlbesen vorbereitet wird. Und ja, wer mehr liebt, der mehr leidet.

              • Nö (ät)Zombination: ‘Und ja, wer mehr liebt, der mehr leidet.’ ist halt schlichtes “Bla,Bla” (gab da mal n’e tolle Kneipe im Prenzlauer Berg bis früh um Acht per Heidi und ihrem jugendlichem Bauingenieur Mischa)! Noch Fragen?
                Meine knallharte, sprich einzig relevante Definition bzgl. “Liebe”, siehe “+/- 0.4. Orbit – Kultur-/Vetogenese” via 0.4.Generator “Temperament” meiner “Theorie der Paradigmen”, ist “Ich liebe Dich, was geht das Dich an!” Noch Fragen?
                RRD

  27. ‘Bernie Sanders schwenkt in Rede auf Anti-Russland-Kampagne ein – „Hoffnungsträgerin“ Alexandria Ocasio-Cortez sitzt neben ihm und nickt zustimmend’! Noch Fragen?
    RRD

  28. Der Weinstein-Effekt sagt:

    Mal eine Frage nach den Einschätzungen:
    Hier die Statements vor dem Treffen: http://en.kremlin.ru/events/president/news/58014

    Und hier die Erklärungen und Fragerunde nach dem Treffen: http://en.kremlin.ru/events/president/news/58017

    Es gibt ein Thema, das vorher bei Trump auftaucht und hinterher mit keinem einzigen Wort erwähnt wird. China.

    Ich kenne mich mit den diplomatischen Gepflogenheiten nicht wirklich gut aus, aber bedeutet das eurer Meinung nach eher, dass man was abgesprochen hat, was nicht bekannt werden soll oder dass man bei dem Thema nichts erreicht hat?

    • Analitik sagt:

      Trump hat angekündigt, dass die großen Jungs USA und Russland über das kleine China sprechen werden und wie sie damit verfahren werden. Putin hat ihm gesagt, dass solche Scherze nicht angemessen sind. Die russisch-chinesischen Beziehungen haben tiefen strategischen Charakter angenommen und stehen nicht zur Debatte, es gibt keinen Spielraum für Intrigen.

  29. Rose sagt:

    Werter Analitik
    Folgender Link gibt einige Informationen zum Thema Pädophilie usw im umfeld des globalistisch-zionistischen Lagers…https://kyrillow.net/2018/07/27/eintrag-47-nxivm/

  30. Werte Foristen via “Johannesburger Erklärung…….” zeichnet mein
    “+/-0.4. Orbit – Kultur-/Vetogenese” der “Theorie der Paradigmen” von Sommer 1988 genau diesen evolutionären Weg vor!
    Um dahin zu kommen mußte ich hinreichend lange & oft genug “Mit dem Kopf gegen Wände gelaufen sein”, was die revoluzzerischen, sprich ausgrenzenden Dorfgemeinschaften noch vor sich haben!
    Euer
    RRD

  31. ‘Die von den USA unterstützten afghanischen Streitkräfte sollen sich nach einer neuen US-Strategie aus dünn besiedelten Gebieten zurückziehen und diese unter Kontrolle der Taliban übergeben, schreibt „The New York Times“ mit Verweis auf mit dem Thema vertraute Personen.’ de.Sputniknews.
    Via SYRIEN hatte PUTIN vor allem eine hocharabisch sprechende Militärpolizei zur Hand werter baumeisterlicher Koll. TRUMP, eine FATWA bzgl. Mohnanbau könnte in den Ländlichen Gebieten leicht widerrufen werden und wo mit soll dann die Städtische Bevölkerung: ” Dat ward duer war’n” überleben?
    RRD

  32. Werter ANALITIK, bin mitten im Text a ‘la Zombienation rausgeflogen! Noch Fragen?
    Ihr
    RRD

  33. Toni sagt:

    Wir haben das auf der Website des russischen Präsidenten veröffentlichte englische Protokoll der Pressekonferenz der Präsidenten der USA und Russlands in Helsinki übersetzt.

    Pressekonferenz nach dem Gespräch zwischen
    den Präsidenten Russlands und der Vereinigten Staaten
    Wladimir Putin und Donald Trump gaben Presseerklärungen ab und antworteten auf Fragen von Journalisten.

    http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP11018_300718.pdf

  34. Hausfrau sagt:

    Anderes Thema, Armstrong schreibt die letzten Tage öfters was zu den “New Yorker Machenschaften 1999/2000 in Rußland gegen Jelzin”, wenn ich das mal so zusammenfassen darf, und daß Putin völlig recht habe, wenn er US-Verwicklungen thematisiere:
    https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/magnitsky-affair-the-murder-of-edmond-safra-in-monaco/
    https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/cnn-confirmed-money-was-stolen-from-imf/
    Und auch 2, 3 Tage zuvor.

  35. Tja ANALITIK, da wäre ich auf Ihre Textexegese doch sehr erpicht!?
    Ihr
    RRD

  36. Tja ‘Der US-Ökonom Paul Craig Roberts, unter Ronald Reagan stellvertretender Finanzminister, hat Präsident Wladimir Putin in einem offenen Brief um einen russischen Pass gebeten.’ de.sputniknews akt.! Noch Fragen?
    RRD

    • Analitik sagt:

      Auf Putins Antwort (oder ihre Abwesenheit) bin ich gespannt.

      • Tja ANALITIK, kostet nichts, wäre aber ein nicht zu unterschätzender Schlag via der 5. Kolonne aus der GORBATSCHOW via JELZIN Ära, denn der Junge weis worüber er spricht! Noch Fragen?
        RRD

      • ANALITIK mit bitte um Aufklärung bzgl. PCRs finanzpolitischer Positon, sprich via regierungssprachlicher Einbindung unter R. RAGEAN, denn seit langem tendiert dessen Zuordnung gen’ Unter-Unterstaatssekretär in dessem Finanzministerium.
        RRD

        • Analitik sagt:

          Zu seiner finanzpolitischen Position kann ich nichts sagen. In seiner neuen Rolle ist er mir als übertriebener Panikmacher aufgefallen.

          • Irme sagt:

            Genau so sehe ich das auch.
            Ob ein Willy Wimmer, PCR, Heiko Schrank, in punkto Wahrhaftigkeit sind sie alles durchgefallen.

            • Zombienation sagt:

              Willy, tja. Irgendwie etwas ambivalent. Ein Feigenblatt der CDU? Oder einfach nur ein alter, wirrer Mann?
              – aber er legt den Finger in die Wunde, immer wieder. Seine seit Jahren wöchentlichen Interviews sind wertvolle Informations- und Argumentquelle. Er strotzt dem PC-Meinungskorridor und geht beharrlich querbeet durch die neue Netzmedienwelt.
              “Merkel muß weg!” – dem Gründer des örtlichen Ablegers haben sie 1000€ Aktivistenpreisgeld in die Hand gedrückt. 2002/3 erschien er zusammen mit dem örtlichen NSU-Vertrauten im Verf.schutzbericht. Hmm. Das kann dem anwesenden Herrn Wimmer schwerlich unbekannt sein. Gut, er war ja nur Gast dieser Veranstaltung.
              Wenn die transatl. Eliten hinter Frau M. nicht “muß weg!” sind, wer dann Herr W.? Darin stimme ich Hermann Ploppa seiner Einschätzung (TP 6.1.2018) zu.

              • Tja (ät)Zombienation, Ihr vermutlich bewußt selbst gewählter Name ist doch nun hinreichend selbststellerisch genug, wohin gegen Willy WIMMER nun wohl nicht gerade staatstragend klinkt, drum hat der Alko-Willy sich ja im nordischen typisch umbenannt! Noch Fragen?
                Mit Schottisch-Preußischer Verachtung
                Rudolf-Robert Davideit

          • Tja Analitik, Ihre Antwort bzgl. meiner obig konkreten Anfrage erinnert mich doch sehr an das frühmorgendliche Berliner “Bla,bla” via Heidi und Ihrem jugendlichen Bauingenieur Mischa Nähe Kollwitzplatz!

            ‘Zu seiner finanzpolitischen Position kann ich nichts sagen.’, was nicht meine Frage an Sie war! Noch Fragen?
            RRD

            • Paleene sagt:

              “(..) Tja Analitik, Ihre Antwort bzgl. meiner obig konkreten Anfrage erinnert mich doch sehr an das frühmorgendliche Berliner “Bla,bla” via Heidi und Ihrem jugendlichen Bauingenieur Mischa Nähe Kollwitzplatz!(…)”

              Aha. Und wem außer Ihnen und Ihrem offenbar massiv beeinträchtigten Selbstbewusstsein á lá “RRD – das von der DDR-Justiz tragisch verhinderte Genie?” hilft solch ein verbrämt schulmeisterlicher Kommentar?

  37. Tja und PCR wäre kein eingemeindeter “Schausteller”, denn der kennt mehr als das nur finanzpolitische Spiel:
    1. Würde man den russländischen via russophilischen Scharfmachern ein wenig den Wind aus den Segeln nehmen,
    2. Der 5. Kolonne mächtig Gegenwind verpassen,
    3. Ihm bereits bzgl. PUTIN vs. XI geleistete Abwehrmaßnahmen offerieren
    4. Der Kerl ist ein Kämpfer: Wie sprach doch R. REGEAN bzgl. der Neocons beim Einzug ins Weiße Haus: ” Die Ratten im Keller”! Noch Fragen?
    5. Der Separator wäre natürlicher Weise I.USA, A.Rußland, R.EU, G.China! Noch Fragen?
    RRD

  38. seppel sagt:

    Kurze Erinnerung: 3. Juni 2017

    Bayer-Übernahme von Monsanto
    http://analitik.de/2017/06/03/bayer-uebernahme-von-monsanto/

    Und siehe da: Es ist soweit. Ein einziger Mann streicht 285 Millionen Dollar Schmerzensgeld ein (Monsanto geht aber noch in die Berufung, da ist also das letzte Wort noch nicht gesprochen):

    Monsanto muss 285 Millionen Dollar Schmerzensgeld zahlen
    https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/glyphosat-monsanto-in-den-usa-zu-millionen-dollar-strafe-verurteilt-1.4089739

    Dieses Urteil hat das Potential zum Dammbruch, weil jetzt jeder, der “irgendwie Krebs” hat und seine Blume vor 20 Jahren einmal mit Roundup gegossen hat, diesen Klageweg beschreiten kann.

    Monsanto hat tausende solcher US-Klagen am Hals. Sollte die Berufung scheitern, sind die 285 Millionen Dollar der neue Benchmark. Da kommt durchaus ein nicht unerhebliches Sümmchen zusammen.

    Wie hieß es noch im Zusammenhang mit der US Immobilienkrise 2008? Stupid German Money!

    • Der Weinstein-Effekt sagt:

      Mal eben 10% Marktkapitalisierung von Bayer weg…

      Es gibt imo noch einige Entwicklungen, die aus den USA gestartet werden.

      Türkei (Der Pfarrer sitzt seit 2016 🙂 und der Verfall der Lira belastet auch einige europ. Banken ordentlich)
      Iran (neue Sanktionen in Kraft)
      Russland (neue Sanktionen -> Start 22.08.)
      China (neue Zölle starten ab 23.8.)

      • Conrath sagt:

        OT, aber dazu passend.

        3 % Steigerung(?!) des Militärhaushaltes und 2,6 % Lohnerhöhungen(?!) der Militärs, in den USA ergeben bei einer tatsächlichen Inflationsrate von 4,1% was?

        Jedenfalls kein ‘Weiter so’, sondern überall nur gebremsten Fall des Hegemons. Zit.n. Ausnahmsweise auf VS-2.0

        • Danke Conrath,
          da hatte ich mir doch mal eine wohl komplexere, aber durchaus vergleichbare Einlassung von Stcorona osä. auf VS-2-0 bzgl. Oelpreisbörse Verständnis heischend dauerhaft abgeheftet! Noch Fragen?
          RRD

          • Conrath sagt:

            @Rudolf

            Ja stimmt,

            ich erinnere mich an einen guten Beitrag von Ausnahmsweise bei VS-2.0, vor etwa 2 Jahren, vor der Pleite mit der Flacherde, der die Details der volkswirtschaftlichen Statistikumdeutungen der US-VW-ler enthielt, als legalisierter Dauerbetrug durch Statistiker…

            Fakt ist und bleibt, dass die RF und China den Dollar langsam abschmelzen, weil es für die Mehrheitsinteressen so besser ist. Solange wie möglich werden/ sollen, Sicherheiten und Edelmetalle als Gläubigerforderungen gegen den US-Wirtschaftsraum gestellt werden. Trump sähe es sicherlich gerne, wenn die Phase massiver, internationaler Dollarpfändungsansprüche sich nicht allzu lange erstreckt, um Reserven zu erhalten…. Somit haben wir hier, mit der gegenwärtigen Dollar-Globalpolitik, einen klassischen funktionalen Rollen-/ Interessenstausch innerhalb einer Gemeinschaft (IWF) und deren Agenten/ institutionellen Funktoren.

            Bis zur Zwischenwahl muss Trump noch die globale Wildsau geben (Korea/ EU/ Iran/ Idlib/ Donesk). Die zweite Halbzeit seiner Amtsperiode dürfte daher noch erheblich spannender werden und zu weiteren realen Transformationen führen.

            Meine Prognose zu BK Dorothea ist daher, dass sie ab Ende November, aus ihrer Langzeitdeckung der Doppelrolle heraus kann/ kommt und etwa den Ukraine-Putsch/ -Krieg beendet und, nach Vorarbeit durch die Rest-SPD und auch um der neuen Bewegung 4. September den Wind aus den Segeln zu nehmen, die Deutsche Rentenfrage angeht und Inlandsinvestitionen ankurbelt (Infrastruktur,…).

            Lassen wir uns daher alle überraschen, ein politischer Extraherbst könnte eine reichliche Ernte bringen.

            • Robert sagt:

              Passt gut.

              Es ist für mich kein Zufall, dass gerade in Chemnitz solch eine Maidan-Zuspitzung organisiert wird. Und auch hier kommen einige sensible Informationen kurioserweise wieder von Herrn Bachmann, der dann natürlich auch gleich mit seinem Team vor Ort ist. (Wer beauftragt den wohl?)

              Wobei ich nichts gegen friedliche Pegida-Anänger habe.

        • Der Weinstein-Effekt sagt:

          Die Erhöhung vorher waren prozentual deutlich höher und davor sind sie zurückgegangen. Da würde ich deshalb noch keinen Trend sehen. https://www.defense.gov/News/Special-Reports/0518_budget/

          Gab gerade gestern bei Luftpost eine Übersetzung zum Thema MIC und Verquickungen mit der Gesellschaft gelesen:
          http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP11318_100818.pdf

          Die US-Wirtschaft kann ohne das Militär nicht wirklich und das zurückzudrehen dürfte eine Aufgabe für Generationen werden oder aber einer massiven Krise…

    • Werter Seppel,

      war über den letzten Winter in Köln-Leverkusen-Dormhagen etc. auch diesbzgl. mit Profis in Kontakt: BAYER hat sich, für mich in gerade zu furchterregende noch grobe Patente von MONSANTO weltweit eingekauft und dann wird die Tochter nach US-Recht liquidiert! Noch Fragen?
      RRD

    • Rose sagt:

      Hier ist der Text des Fusionsvertrages zwischen Bayer und Monsanto.Leider fehlt mit die(juristische) Kompetenz,um das genauer bewerten zu können:http://www.gabyweber.com/dwnld/Fusionsvertrag.pdf
      Interessant ist die Eigentümer-Struktur(Aktionäre)…viele Hedge-und Staatsfonds-teilweise bei beiden Unternehmen identisch…
      Da Monsanto einen katastrophal schlechten Ruf hat,muss es liquidiert werden,ohne das Gewinnträchtige Geschäft aufzugeben…

      • Werte Rose,
        mir geht’s wie Ihnen, denn ohne ‘Back to the’ Preußischem Landrecht von 1795 (vor den Jakobinern etc.) via Rußland, Japan und dem Rest der nicht kolonisierten Nationen, bleiben selbst wir halbwegs Verständigen diesbzgl. akt. doch eher hilflos! Noch Fragen?
        Ihr
        RRD

      • Sebastian sagt:

        Bayer / Monsanto
        Baumann als Vollstrecker

        https://netzfrauen.org/2018/06/05/bayermonsanto-2/
        Gute Darstellung durch die Netzfrauen inkl. Aktionäre

        https://www.cio.de/a/marijn-dekkers-lehnte-monsanto-kauf-ab,3229886
        https://www.focus.de/regional/nordrhein-westfalen/chemie-spiegel-ex-bayer-chef-dekkers-lehnte-monsanto-kauf-ab_id_5617340.html

        “Ex-Bayer-Chef Marijn Dekkers lehnte Monsanto-Kauf ab | 12.06.2016

        Der erst vor gut einem Monat ausgeschiedene Bayer-Chef Marijn Dekkers hatte laut einem Pressebericht offenbar Vorbehalte gegen die milliardenschwere Kaufofferte für den US-Saatguthersteller Monsanto.

        Dekkers habe den Bayer-Aufsichtsratsvorsitzenden Werner Wenning vor den Risiken des Deals “gewarnt” und sei auch deshalb vorzeitig ausgeschieden, berichtete der “Spiegel” am Freitag vorab ohne Quellen zu nennen. Bayer wollte auf Anfrage keinen Kommentar zu dem Bericht abgeben.”

        http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/fusion-mit-monsanto-so-verlief-das-aktionaerstreffen-von-bayer-14992257.html

        Protest und Popcorn zur Bayer-Hauptversammlung | 28.04.2017

        „Diese Mammutübernahme bereitet uns dennoch Bauchschmerzen“, sagte er aber. Denn mit der Übernahme werde das Risikoprofil von Bayer völlig verändert. Das bisher dominierende Pharmageschäft verliere an Bedeutung, künftig hänge die Ertragssituation stark von den volatilen Agrar-Weltmarktpreisen ab. Winfried Mathes von der Fondsgesellschaft Deka sprach sowohl das große Reputationsrisiko als auch das Finanzrisiko an. Auf Bayer komme ein gehöriger Schuldenberg aus der Finanzierung der Transaktion zu, monierte er. Die Sorge, Bayer kaufe Monsanto womöglich zu teuer, äußerte auch Joachim Kregel von der Aktionärsvereinigung SdK.

        Vereinzelt missbilligt wurde die abermalige Wahl von Paul Achleitner in den Aufsichtsrat. Der amtierende Aufsichtsratschef der Deutschen Bank gehört dem Gremium schon seit 15 Jahren an. Bayer selbst hatte jüngst drei Amtsperioden als Obergrenze gesetzt. Einige Redner warfen der Verwaltung vor, keine Hauptversammlung zur Genehmigung des Monsanto-Megadeals einberufen zu haben. „Sie hätten uns Aktionäre um unser Votum bitten müssen“, sagte Hendrik Schmidt von der Vermögensverwaltung Deutsche Asset Management.

        https://magazin.spiegel.de/SP/2018/16/156811055/index.html

        Das letzte Aufgebot. | 16. Apr. – 22. Apr. 2018

        Finanzmärkte Unter Paul Achleitner hat die Deutsche Bank einen atemberaubenden Niedergang erlebt. Die Suche nach einem neuen Vorstandschef betrieb der Aufsichtsratsboss dilettantisch.

        Paul Ach­leit­ners Lieb­lings­rol­le ist die des öko­no­mi­schen Welt­er­klä­rers, der in­ter­na­tio­nal die Kon­tak­te pflegt und da­heim als Auf­sichts­rats­chef die Deut­sche Bank fest im Griff hat. An die­sem Selbst­bild hält er auch nach sechs Jah­ren im Amt, nach sechs Jah­ren Cha­os, fest.

        • Sebastian sagt:

          Neues von Monsat, BlackRock und der freiwilligen Selbstdemontage einer deutschen Industrieikone.

          Baumann als Beschwichtiger

          https://deutsch.rt.com/wirtschaft/80200-verzockt-bayer-baut-12000-stellen/

          “Das nun vorgestellte “Effizienz-Programm” Bayers soll ab 2022 jährlich Mittel von 2,6 Milliarden Euro freisetzen. Ob das so eintritt, wird zu sehen sein. Wahrscheinlicher ist, dass sich mit Bayer eine weitere deutsche Industrieikone selbst demontiert. Schon jetzt ist klar, dass der Konzern mit dem Sparprogramm die Lasten der Übernahme und ihrer Folgen auf die Mitarbeiter, vor allem in Deutschland, abwälzt, um die Investoren zu schützen. Größter Einzelinvestor bei Bayer ist die Fondsgesellschaft BlackRock, die auch Großaktionär bei Monsanto war und bei der Rekordübernahme die Strippen gezogen haben soll.”

      • Sebastian sagt:

        Netzfrauen zu Hintergründen Monsato-Bayer (Teil 1) – 7.9.2016

        https://netzfrauen.org/2016/09/07/monopoly-agrarkonzerne/

  39. Tja ANALITIK,
    “Hass ist die Rache des Feiglings dafür, dass er eingeschüchtert wurde.” George Bernard Shaw; hat wohl nicht gegriffen, drum “Kinder an die Macht!” von jemanden, welcher mir ansonsten völlig unbekannt, über meinen Biographen P. W. einen respektierlichen Gruß zu kommen ließ! Noch Fragen?
    RRD

  40. Ach ja, dessen chirurgischer Bruder a ‘la Stenose ist nach J. & T. via 20.15 Uhr Sendungen auf den 3. Kanälen letztlich doch bei der “Biomechanischen Stimulation” Biologischer Systeme angekommen! Noch Fragen?
    RRD

    • s_l420 sagt:

      Ja, eine Frage hätte ich: Wann hören Sie endlich auf, mit Ihren unleserlichen, dahin gerotzten Kommentaren die interessanten Beiträge zu vermüllen?

      Nicht einen(!) sachdienlichen Kommentar Ihrerseits habe ich bisher von Ihnen hier lesen dürfen.

      Hauptsache mal im DDR Knast gesessen zu haben und jetzt schön die Opferrolle ausspielen und kryptischen Blödsinn verzapfen.

      Wenn Sie so helle sind, reden Sie doch bitte Klartext mit uns.

      Noch Fragen?

      • Oje (ät)s_l420, selbststellerischer geht es nun wahrlich nicht! Noch Fragen?

        • s_l420 sagt:

          Oje @RRD, doch das geht, leider, Sie sind das beste Beispiel.

          Warum folgen Sie Ihrem baumeisterlichen Kollegen DJT nicht weiter in den Kaninchenbau?

          Er, immerhin, stellt die richtigen Fragen und redet Klartext, gibt sogar Antworten.

          Ich bin sicher, Sie können, ja wollen das auch.

          Was hält Sie zurück?

          Nennen Sie endlich Roß und Reiter!

          Mal frei von der Leber weg…

          Wissen Sie zuviel? Haben Sie Angst?

      • Paleene sagt:

        @s_|420

        Inzwischen bin ich da ganz bei Ihnen.
        Früher hatte ich den Herrn noch in Schutz genommen, was nach keinem Eindruck aber dazu geführt hat, dass er “noch ein paar Kohlen nachgelegt” hat. Inzwischen schaue ich auf dieser Seite als erstes meistens in die “Neuste Kommentare”-Spalte. Und wenn die mal wieder von RRD zugespammt ist, schaue ich oft erst gar nicht weiter. Es ist einfach zu ermüdend, in dem ganzen wirren Zeug das eine oder andere “Goldkorn” finden zu wollen.

        Sehr bedauerlich finde ich, dass sich offenbar schon eine ganze Reihe von Lesern, die hier früher mit interessanten Kommentaren begetragen haben, sang- und klanglos verabschiedet haben.

        Möchte sich Analitik vielleicht aus der ja doch sehr aufwändigen Moderation hier zurückziehen und ihm kommt RRD als Anlass ganz gelegen?
        Falls nicht, kann auch ich inzwischen nicht mehr nachvollziehen, weshalb RRD so ausgiebig die Möglichkeit bekommt, sein offensichtliches “Kommunikationsdefizit” hier auszutoben und damit die Kommentare in eine solche Schieflage zu bringen.

        Aber wer weiß? Wie alle anderen Menschen auch bin ich ja nicht allwissend und es gibt einen Grund, den ich von mir aus nicht erkenne…

        • Analitik sagt:

          Es gibt kaum etwas fruchtloseres, als sich über den Inhalt von Kommentarspalten zu beschweren.

          Die sinnvollste Verwendung von Kommentaren im Internet besteht darin, sie bewusst zu ignorieren und sich damit bewusst darin zu üben, unnötige Scheiße von seiner Seele fern zu halten.
          Diesen Verwendungszweck empfehle ich ausdrücklich auch für die Kommentare meines eigenen Blogs. Wer das schafft und die frei gewordene Zeit mit einem Spaziergang oder mit einem Buch verbringt, hat sich einen großen Dienst erwiesen.

          • Tja ANALITIK habe ich mir nun wahrlich nicht bestellt (siehe obige Lapsuskorrektur via dem perfiden Albion): ‘Sie schloß: „Lyn hat schon vor vielen Jahren den Punkt betont, daß der einzige Weg, wie man die Macht des Britischen Empire brechen kann, ein Vier-Mächte-Bündnis ist – Rußland, Indien, China und die Vereinigten Staaten –, dem sich dann andere Länder, die überleben wollen, anschließen können. Und genau das müssen wir jetzt auf die Tagesordnung setzen.“

            Zu diesem Zweck hat das Schiller-Institut den nebenstehenden Aufruf verfaßt, den Sie auf der Internetseite des Schiller-Instituts unter https://schillerinstitute.com/de/ online unterzeichnen können.’ Noch Fragen?
            Ihr
            RRD

        • Tja die simple Denunziantin (ät)Paleene, war bei dem schlichten EX-IBM-Platinenkünstler ja erfolgreich zu Werke! Noch Fragen?

        • Tja werte (ät)Paleene, nur mal so’ne Frage bzgl. des wie Phönix aus der Asche (ät)s_|420 Erschienenen wie vordem auf ANALITIK.de, dererlei Leuchten über die Jahre massenhaft das Handtuch geworfen haben vs. abgerufen wurden! Noch Fragen?
          Ihr immer noch
          RRD

      • Tja (ät)s_l420 sagt:’ mit Ihren unleserlichen’ würde ich http://www.davideit.com doch glatt auf Funktionalen Analphabetismus Ihrerseits tippen! Noch Fragen?
        Rudolf-Robert Davideit

  41. Strukturdenker sagt:

    Interessant. Woher kommt s_l420. Warum kommt er durch den Analitik-Filter ?
    @RRD: kennen Sie drei sich “real” ?

    • Analitik sagt:

      Was stellen Sie sich unter dem Analitik-Filter vor? 🙂 Eine operative Anfrage an die NSA mit der Bitte um die vollständige Akte zur Zielperson, die ich durch eine (möglicherweise gefakte) IP-Adresse ausweise?

      • Strukturdenker sagt:

        Nun ja, der – ersten – Beitrag, den ich von dem ominösen s_l420 lese, ist ein Kommentar zum Stil eines Mitforisten. Rein gar nichts zur Sache.

        Wenn s_l420 schon vorher gepostet hat, dann frage ich mich, warum Sie gerade diesen Kommentar durchgelassen und alle vorherigen von ihm gefiltert haben.

        Wenn s_l420 vorher noch nicht gepostet hat, dann frage ich mich, warum er sich bisher zu zurückgehalten hat und gerade jetzt gegen RRD loslegt. Auch frage ich mich in diesem Fall, ob Sie überhaupt nicht mehr filtern oder Beiträge über Diskussionsstil nicht in Ihren Filter fallen. Die dritte Möglichkeit wäre, daß der Kritikbeitrag von s_l420 einen besonderen Wert hat, was sich mir aber unmittelbar nicht erschließt.

        • Analitik sagt:

          Es wird nicht so viel gefiltert, wie Sie vielleicht annehmen. Und bissige Kommentare gegenüber RRD fallen auch nicht in die Filter-Kategorie, da RRD selbst gern bissig ist und damit auch durchkommt. Für die Leser haben derlei Zankereien natürlich wenig Mehrwert, aber nach Mehrwert filtere ich ebenfalls nicht. 🙂

        • Tja Strukturdenker, endlich mal wieder nachgedacht! Noch Fragen?
          RRD

          • Strukturdenker sagt:

            Ich denke immer nach, nur manchmal verstehen Sie es nicht.

            • Nichts für Ungut werter Strukturdenker,
              doch in meiner Liga, sprich der “Theorie der Paradigmen” (Sprich mathematisch: Arithmetische Algebra im D10 mit unendlich vielen Dimensionen) ist “Denken” per 0.4.Repulsor “Bewußtsein” im +/-0.4. Orbit-Kultur-/Vetogenese selbst für mich ein sich eher selten einstellender Zustand! Noch Fragen?
              Ihr
              RRD

        • Top Strukturdenker,
          ‘Die dritte Möglichkeit wäre, daß der Kritikbeitrag von s_l420 einen besonderen Wert hat, was sich mir aber unmittelbar nicht erschließt.’ halt typischer Weise der Repulsor! Noch Fragen?
          RRD

    • Nö!(ätStrukturdenker,
      1. Geriert sich ANALITIK nicht als ‘Dorfpolizist’
      2. ‘wie Phönix aus der Asche (ät)s_|420 Erschienenen wie vordem auf ANALITIK.de, dererlei Leuchten über die Jahre massenhaft das Handtuch geworfen haben vs. abgerufen wurden! Und wer hat’s gemacht?
      3. ANALITIK bewegt sich in meiner “Theorie der Paradigmen” Liga, drum äußerte er mal auf seinem Kanal vor J. & T:”Ich weis sehr wohl……..!”
      4. ‘@RRD: kennen Sie drei sich “real” ?’ erinnert mich doch sehr an ‘(ät)s_l420 ‘! Noch Fragen?
      RRD

  42. Der Weinstein-Effekt sagt:

    http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP11618_200818.pdf
    Sind ja erstmal nur öffentliche Überlegungen, aber schon spannend, wo doch just in Afrika seit einiger Zeit ein paar “Überlaufer” zu finden sind.

  43. Tja da fällt mir doch glatt 2 x malaysiairline osä. mit dem ca. 70 %-tigem Eigentümer Kagan-mit malayischerendung osä. ein:
    https://orf.at/#/stories/2451803/ ! Noch Fragen?
    RRD

  44. Tja KATER/ANALITIK: ‘So wie unsere griechischen Brüder den Israelis die S-300 zum Üben gegeben haben’ und so wurde der Mischpoke von ca. 2 Tds. Oligarchenfamilien ‘Der Arsch gerettet!! Noch Fragen?
    Ihr
    RRD

  45. s_l420 sagt:

    @Paleene

    Danke für Ihre Worte! Sie haben meine Befindlichkeiten besser auf den Punkt gebracht, als ich das selber vermocht habe. Ein wesentlicher Grund, warum ich auf analitik.de die Kommentarfunktion sehr schätz(t)e.

    @Strukturdenker

    Sie überdenken!

    Ich lauere nur alle paar Tage, um neue Analysen des geschätzen Analitik lesen zu dürfen, die immer bedenkenswert sind und zumindest mir einen neuen Blickwinkel offenbaren (beim letzten Artikel zu AM mochte ich allerdings gedanklich nicht folgen).

    Ich folge ausschließlich meiner eigenen Agenda und nein, ich kenne niemanden hier im realen Leben, was teils wirklich sehr bedauerlich ist.

    Entschuldigen Sie bitte, dass ich mich nicht befähigt fühle, an dieser Stelle sinnvoll zur Sache beizutragen!

    @Analitik

    Danke für Ihre Freigeistigkeit und entschuldigen Sie bitte, dass ich mir hier etwas unangemessen Luft gemacht habe. Die Qualität Ihrer Artikel sowie der meisten Kommentatoren liess mir leider keine andere Wahl, als auf diesen Malus hinzuweisen.

    Btw, haben Sie Ihre Meinung bezüglich Q beibehalten?

    (ät)RRD

    Ich werde, so wie Sie sich echauffieren, doch nicht etwa einen Nerv getroffen haben? 🙂

    Putzig auch, wie Sie Ihre eigenen Kommentare kommentieren.

    Nehem Sie mir es bitte nicht übel, aber von einer weiteren Kommunikation mit Ihnen nehme ich lieber Abstand.

    Insofern: Keine weiteren Fragen.

    @all

    Entschuldigen Sie bitte, wenn ich den Faden unleserlicher gemacht habe, als er sein müsste!

    • Analitik sagt:

      “Btw, haben Sie Ihre Meinung bezüglich Q beibehalten?”

      Mir wurde nichts neues bezüglich Q zugetragen. Daher hatte ich keinen Anlass, die Meinung zu überdenken.
      Wenn Sie sehen wollen, wie absolut klare und nachvollziehbare Prognosen (die in der Matrix völlig verrückt klingen) sich Monat um Monat und Jahr um Jahr bewahrheiten, lesen Sie den Kater.

      • Axels Meinung sagt:

        Hallo Analitik,
        Leider kann ich den Kater nicht lesen, da ich kein Russisch kann. Deshalb an dieser Stelle meinen herzlichen Dank für Ihre Übersetzung zu “Putsch in der Türkei 2016 – Version des Katers” – sehr aufschlussreich …

  46. Ach ‘Lumparziusvagabundis’ (ät)s_l420, bzgl. der Denunziantin (ät)Paleene auf diesem Kanal bin ich auch gespannt, drum versuchen Sie’s wohl per Rückbezüglichkeit: ‘@all
    Entschuldigen Sie bitte, wenn ich den Faden unleserlicher gemacht habe, als er sein müsste!’ Ihren ersponnenen Spinpartner zu implementieren! Noch Fragen?
    RRD

  47. Ach ja Strukturdenker,

    vs. meiner originären “Theorie der Paradigmen” stellt/hebt ANALITIK die in keinster Weise (s. LARMARCK vs. DARWIN) zu vernachlässigenden genetischen Folgen des hochakt. Matrixthema korrekt in Rechnung, was für schlichte Gemüter wohl nach Ei vs. Huhn klingen mag, doch alles was vor uns ist, ist in Uns! Noch Fragen?
    Euer
    RRD

  48. Elisa sagt:

    Ich stimme Ihnen völlig zu, was die Wortmeldungen des Katers betrifft.Ich lese ihn täglich. Allerdings ist Ihre Aufforderung “lesen Sie den Kater” mit gewissen Schwierigkeiten verbunden,da ihn eben nicht alle lesen können.Da Sie schon mehrfach verdientermassen Gedanken des Katers hier wiedergegeben haben, würde ich es als Bereicherung empfinden, mehr davon hier zu lesen.Ihr blog gefällt mir.