Hundert Tomahawks flogen übers Meer…

Jedes Jahr im April schießt Präsident Trump ein paar Dutzend Tomahawks in die Wüste. (Letztes Jahr)

Sammeln wir. Wie viele Raketen wurden abgeschossen, wie viele kamen an, wo kamen sie an? Was wurde zerstört? Wer wurde getötet? Was behauptet Trump über den Angriff? Was behaupten seine Feinde? Was gibt es noch erwähnenswertes?

________

Nachtrag, 15. April 2018:

Zur umfassenden offiziellen Pentagon-Darstellung siehe hier. Für eine kurze Zusammenfassung der US-Darstellung siehe hier. Vorher-Nachher-Bilder der zerstörten Ziele gibt es hier – besondere Empfehlung dafür. Die Darstellung des russischen Militärs gibt es hier. Weiterhin ist die Mitteilung des US-Botschafters in Russland von Interesse: “Before we took action, the United States communicated with the Russian Federation to reduce the danger of any Russian or civilian casualties.”

Zusammenfassend: Trump droht einen Raketenschlag an. In Europa scheißt man sich in die Hosen, in Syrien evakuiert man wertvolle Technik in die Nähe der russischen Luftabwehrstellungen. In Moskau nennt man den Amis die Koordinaten einiger verlassener Baraken. Nachdem alles geregelt ist, werden Hundert Raketen abgefeuert. Die Amis behaupten drei Ziele gehabt und getroffen zu haben. Die Amis betonen, dass die Mission damit abgeschlossen ist, Assads Chemiewaffenprogramm sei empfindlich getroffen und um Jahre zurückgeworfen worden. Auf den Satellitenbildern sieht man drei beschädigte Häuser auf dem einen Ziel, drei beschädigte Häuser auf dem anderen Ziel und einen Krater im Feld auf dem dritten Ziel. Den Zombies wird das als großartiges Resultat von 100 ins Ziel geflogenen mächtigen Raketen verkauft. Russland behauptet, dass Syrien mit seinen alten Flugabwehrsystemen 70% der Raketen abgeschossen haben. Russland nennt auch viel mehr und andere Ziele als die USA. Randnotiz: Russlands Militär behauptet, französische Raketen haben sie gar nicht entdeckt – ein Signal an Macron, dass er ein Niemand ist.

____________

Nachtrag, 16. April 2018:

Wertvoller Lerserkommentar:

PROGRESS IN THE ELIMINATION OF THE SYRIAN CHEMICAL WEAPONS PROGRAMME
https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/88/en/ec88dg01_e_.pdf

Unter Punkt 11 findet sich folgendes:

In accordance with paragraph 11 of Council decision EC-83/DEC.5, the second round of inspections at the Barzah and Jamrayah facilities of the SSRC was concluded on 22 November 2017. The results of the inspections were reported as an addendum (EC-87/DG.15/Add.1, dated 28 February 2018) to the report entitled “Status of Implementation of Executive Council Decision EC-83/DEC.5 (dated 11 November 2016)” (EC-87/DG.15, dated 23 February 2018). The analysis of samples taken during the inspections did not indicate the presence of scheduled chemicals in the samples, and the inspection team did not observe any activities inconsistent with obligations under theConvention during the second round of inspections at the Barzah and Jamrayah facilities.
Übersetzung:
Gemäß Absatz 11 des Ratsbeschlusses EG-83 / DEC.5 wurde die zweite Inspektionsrunde in den Einrichtungen Barzah und Jamrayah des SSRC am 22. November 2017 abgeschlossen. Die Ergebnisse der Inspektionen wurden berichtet als Nachtrag (EG-Vertrag 87 / DG.15 / Add.1 vom 28. Februar 2018) zum Bericht „Stand der Umsetzung des Beschlusses EG-83 / DEC.5 des Exekutivrats (vom 11. November 2016)“ (EG-87 / DG.15, vom 23. Februar 2018). Die Analyse der bei den Inspektionen entnommenen Proben ergab keine Hinweise auf das Vorhandensein geplanter Chemikalien in den Proben, und das Inspektionsteam beobachtete während der zweiten Inspektionsrunde in Barzah und Jamrayah keine Aktivitäten, die nicht mit den Verpflichtungen aus dem Übereinkommen übereinstimmten.

Veröffentlicht in Analysen Getagged mit: ,
118 Kommentare zu “Hundert Tomahawks flogen übers Meer…
  1. Sebastian W. sagt:

    Just in dem Moment wo in der russischen Duma laut darüber nachgedacht wird, Staaten welche mit USA und Ihrem Vorgehen konform sind, mit Ausgrenzung von Investitionen auf dem russischen Markt zu bestrafen, zerrt Trump GB und F in die Schußlinie.
    Die beiden Staaten auf unserem kontinent welche als einzige in der Lage wären militärisch aufzutrumpfen. Gegen wen ist nicht wichtig, aber die Kriegstreiberei geht in besagte Richtung.
    Vielleicht mag Trump und Konsorten die nicht besonders, bzw. sind sie denen im Weg.
    Russland soll tun zu was USA aus verschiedenen Gründen nicht fähig ist.
    Reines Bauchgefühl, ohne Quellen….

  2. Franz sagt:

    Die Maximalvariante abgefangener Tomahawks:

    »Der Chef der Hauptverwaltung für Operatives im russischen Generalstab, Sergej Rudskoi, hat indes während eines Briefings im Verteidigungsministerium bekannt gegeben, wie viele Raketen von der syrischen Luftabwehr an jedem angegriffenen Ziel abgefangen wurden: vier von vier am Militärflugplatz Duvali, zwölf von zwölf am Flugplatz Dumair, 18 von 18 am Flugplatz Blej, zwölf von zwölf am Flugplatz al-Schairat. Am nicht genutzten Militärflugplatz Mezze fünf von neun, am Flugplatz Homs 13 von 16 (keine erheblichen Zerstörungen) sowie in den Ortschaften Barsa und Dscharamana sieben von 30.«
    https://de.sputniknews.com/politik/20180414320341004-britische-raketen-missfolg-syrien/

    • Analitik sagt:

      Hier ist die Pressemitteilung: https://www.facebook.com/mod.mil.rus/videos/2076943042548441/

      Zu den Treffern bei Barsa und Dscharamana hat Rudskoi mitgeteilt, dass einige Objekte teilweise zerstört sind, diese aber längst verlassen seien und dort weder Ausrüstung noch Personal vorhanden waren.

    • Dummsday sagt:

      Interessant ist auf jeden Fall, dass die angebliche Abschussquote in den Ortschaften (wo es Zeugen geben kann) deutlich niedriger ist als an den Militärflugplätzen.

      Vermutlich ist die Abschussrate übertrieben.

    • Marco Schulz sagt:

      Die wollen möglicherweise austesten, ob Russland wirklich über die militärischen Fähigkeiten verfügt, von denen es neulich behauptete, dass es sie hätte. Da war ja die halbe Transatlantikerriege schon in heller Panik. Und nun wissen sie, dass ihre Raketen tatsächlich einen geringen Wirkungsgrad haben, wenn sie es nicht mit einem wehrlosen Wüstenvolk zu tun bekommen.

      Tja, was nun?

      Vermutlich werden wir vermehrt mit Sprüchen gequält like “Wir sind ja von Russland abhängig und deswegen machen wir einen auf nett” (oder ähnliche Kombinationen von Vorwänden und Heuchelei)

      Und die anderen werden weiterhetzen und sind sicher am Überlegen, wie sie weitere Waffensysteme der Russen nach Schwachstellen abchecken können.

      Uaaah, diese Zweigleisigkeit wird sicher eine Herausforderung für die deutschen Medien 🙂
      Schau mer mal.

  3. Munnie sagt:

    Hier:
    https://twitter.com/PetoLucem/status/985184368019869698

    ist eine Übersichtskarte zu sehen. Demnach wurden 101 Raketen abgeschossen, wovon 71 abgefangen wurden.
    Ob diese Karte allerdings wahrhetisgemäß ist, kann ich nicht sagen.

  4. Erich sagt:

    Hallo Analitik, verfolge seit ca 2 Jahren Ihren Blog und ich muss mich bedanken! Man sieht die Welt aus einem anderen Blickwinkel und kann über den Tellerrand (die Matrix) hinausschauen.

    Nun zum Thema:
    Es wurden seitens USA GB Franzland 103 Raketen abgefeuert von denen 71 ihr Ziel trafen. Laut den USA waren die Ziele Forschungseinrichtungen für Chemiewaffen des Bösen Assad. Wie jedoch schon mehrere Stellen berichteten waren es hauptsächlich leer stehende Gebäude.
    Die britischen Raketen wurden fast komplett abgefangen und die Franzosen sollen ihren Angriff nur vorgetäuscht haben. Sagte der Chef der Hauptverwaltung des Generalstabes der russischen Streitkräfte, Sergej Rudskoi.
    Von getöteten konnte ich keine Meldungen finden.

    Meine persönliche Einschätzung ist das Trump diese Show deswegen veranstaltet um seine Ankündigung ,aus Syrien abzuziehen , zu untermauern.

    Für mich wird immer offensichtlicher gelogen und man lässt sich fast schon absichtlich dabei ertappen. Die Matrix bröckelt immer mehr!

    Ich hoffe ich konnte ein bisschen was zum Thema beitragen und trete nun zurück zu den stillen Lesern und bedanke mich.

  5. TaxiMan sagt:

    Wie viele Raketen wurden abgeschossen?

    97 (https://twitter.com/WaelAlRussi/status/985045990486040576). (Russen behaupten es waren etwas mehr)

    wie viele kamen an?

    7.

    (Russen behaupten es waren etwas mehr)

    wo kamen sie an?

    Im Sand
    https://twitter.com/WaelAlRussi/status/985067645740441600

    Was wurde zerstört?

    eine Ruine.

    Wer wurde getötet?

    niemand.

    Was behauptet Trump über den Angriff?

    Nice, Wonderful, Mission Accomplished.

    Was behaupten seine Feinde?

    https://twitter.com/QuarterToAli_/status/985466711792144386

    Was gibt es noch erwähnenswertes?

    Warum bekamen wir keine versenkten Ami/Franz/Britskähne geboten? Ich finde diese Serie langweilig und sie gehört mehr als abgesetzt. Bzw. ein neuer Drehbuchautor ist vonnöten (Donald P. Bellisario vielleicht?)

    • Max sagt:

      “Warum bekamen wir keine versenkten Ami/Franz/Britskähne geboten?”

      Die Amis haben sich so brav an das vorher erlaubte Szenario gehalten, dass es dazu keinen Grund gab. Also den Russen mit allen Details (was genau abgeschossen werden soll) rechtzeitig geliefert, so dass die Russen (und natürlich auch die Syrer und Iraner, denn das geheimzuhalten haben die Russen ja nicht versprochen) soweit vorhanden ihre Leute abziehen konnten.

      Wenn die Angreifer sich so brav an das vorgegebene Shairat 2.0 Szenario halten, kriegen sie auch keine Kähne versenkt.

  6. Jungpionier sagt:

    Also, ich weiß nicht, Analytik – ich halte irgendwie die ganze Zeit den Atem an. Trump soll weg, egal wie und wenn dabei der Mittlere, Nahe Osten und Europa in Schutt und Asche gelegt wird, kann es nur nutzen: endlich wieder “durchatmen”, investieren, ein paar lästige Typen loswerden und “fetter” werden.
    Die sind beseelt von ihrem Übermenschentum.

  7. Stefan N. sagt:

    Die erste offizielle Quelle, die ich gefunden habe, beantwortet keine der o.g. Fragen.
    centcom.mil gibt uns folgende “Press Operations”
    “A total of 59 TLAMs targeted …, …, …, …, …, and ….”
    (Im Satz vorher wird TLAM erklärt).

    Wir wissen aus der Quelle, dass man mit 59 Dingern gezielt wurde.

    Quelle: http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1144711/statement-from-pentagon-spokesman-capt-jeff-davis-on-us-strike-in-syria/
    P.S. Danke für Ihr Blog

  8. Bratapfel sagt:

    Hehe, hab gewusst, dass Sie einen Artikel hierzu veröffentlichen.

    Kurz und knapp von RT-Deutsch:

    110 oder 103 Raketen wurden abgefeuert. Im Artikel stehen 110, auf der Karte 103.
    Übersetzung aus dem Tweet
    Folgende Raketen wurden von der syrischen Luftverteidigungssystem abgeschossen
    12 von 12 Raketen auf die Dumair Flug-Basis
    12 von 12 auf die Shayrat Flug-Basis
    18 von 18 auf Marj Ruhayyil Flug-Basis
    4 von 4 auf den Flughafen von Damaskus
    13 von 16 auf die Flugbasis in Homs(Qusayr)
    5 von 9 auf die Mezzeh Flug-Basis
    7 von 30 auf das Gebiet von Barzeh und Jaramana

    Macht in der Summe 101 fehlen ein paar… Wir hatten ja mal eine Startfehlerquote von 5 % glaube ich festgelegt. Könnte gut passen.

    Weiter steht im Tweet von Military Advisor:
    Pentagon spricht von 105 Raketen
    -76 Raketen auf Barzeh Forschungs- und Entwicklungszentrum, Damaskus
    -22 Raketen auf Shinshar, Homs
    -7 Raketen auf Homs

    Noch etwas zu den veröffentlichten Bildern vom Forschungszentrum. Das zerstörte Gebäude sieht eher so aus, als sei es vor einer ganzen Weile schon zerstört worden. Ich bin mir nicht sicher, ob so ein frisch eingestürztes Forschungszentrum aussieht.

  9. Rose sagt:

    Wundervolles Theater!Letztes Jahr sollen 59 “Hackebeilchen” in Richtung Syrien geflogen sein,von denen 36 vorzeitig zur Landung animiert wurden. Dieses Jahr eben 103 diverse “Flugkörper”,von denen 71 nicht nach Plan gelandet sind..Der Unterschied zum April
    2017 ist der, dass diesmal GB und Frankreich beteiligt gewesen sein sollen…Und “zerstört” wurden einige Ruinen… Ru und Syrien hatten einen erhöhten Verbrauch an Feuerwerkskörpern… Aber auch ganze drei Zivilisten sollen durch eine “verirrte” Rakete verletzt worden sein…Das alles alleine die Arbeit der syrischen Luftabwehr!
    Sollten die vertreter der transatlantisch-zionistischen Mafia etwas am Ergebnis mäkeln,dann wird ihnen geantwortet werden: auf einen Fake-Giftgas-Angriff gibt es eben auch einen Fake-Luftangriff!
    Das besondere diesmal ist,dass viele Politiker und Medien ,auch aus dem transatlantisch-zionistischen Lager,für einen politischen Dialog Russland und USA werben. Die Angst vor einer unkalkulierbaren Ausweitung des Konfliktes ist erheblich!Im transatlantisch-zionistischen Lager muss pure Panik herrschen…
    Alle ihre bisherigen Werkzeuge und Methoden funktionieren nicht mehr…

  10. Rumpelzinken sagt:

    Da gibt es zwei Versionen. Die Amerikanische, alle haben getroffen und auf die Frage nach zivielen Opfern sagte der General, momentan ist uns noch nichts bekannt, aber die Syrer haben ja 40 große Raketen in die Luft geschossen, und die kommen ja auch runter, und da kann es schon Opfer gegeben haben… unglauliche Arroganz..
    https://www.almasdarnews.com/article/precise-overwhelming-effective-pentagon-on-us-led-syria-airstrikes-video/
    Dann die syrische/russische Seite.
    von 103 Cruise missles 71 abgeschossen, davon die meisten die auf Flughäfen abgefeuert wurden. https://www.youtube.com/user/crimeanfront

    Tote gab es scheinbar keine, 4 Verletzte. Für mich sieht so aus, als ob die Russen doch Bescheid wussten. War wohl wieder eine riesen Propagandashow. Auch interessant finde ich dass die “Rebellen” den Angriff als Farce bezeichnet haben und sehr unzufrieden darüber sind– Denn es wurde nichts an der Front angegriffen- https://www.almasdarnews.com/article/jaysh-al-islam-militants-call-us-led-strikes-on-syria-farce-reports/

  11. Dummsday sagt:

    Wichtig:
    Der Angriff kam aus Richtung rotes Meer, nicht dem Mittelmeer und kam deshalb nicht in Reichweite der russischen Abwehr auf Land und See. Russland hatte die Hoheitsgewässer Syriens mit seiner Flotte abgesperrt.
    USA haben sich nicht getraut über die Flotte der Russen hinweg zu schießen, obwohl Zerstörer im Mittelmeer in der Region anwesend waren.

    • Analitik sagt:

      Quelle? Die Behauptung ist nämlich völliger Murks.

      • Dummsday sagt:

        Ne, das ist kein Murks, Infos sind aus vielen Quellen:

        Angriff vom roten Meer:
        https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/68405-fast-alle-raketen-abgefangen-usa-fokussieren-angriffe-auf-drei-ziele/ (Info unten im Artikel)

        Auslauf der russischen Flotte von Tartus:
        https://de.sputniknews.com/politik/20180412320306397-russische-kriegsschiffe-verlassen-tartus/

        und hier (mit Angaben zu Manövertätigkeiten)

        https://diepresse.com/home/ausland/aussenpolitik/5404580/Russische-SyrienFlottille-verliess-Hafen-von-Tartus

        Die Manöver wurden mit scharfer Munition durchgeführt, das entspricht einer Sperrung des See- und Luftraumes im Bereich des Manövers und ist natürlich auch eine Drohkulisse. Teilnehmer waren mindestens zwei Fregatten und ein U-Boot (angeblich sieben Schiffe)

        Die Donald Cook (Zerstörer der USA) hatte sich nicht unweit der russischen Basen im Mittelmmer positioniert, hat aber nicht angegriffen.

        Zusätzlich hat ein U-boot Jagdflugeug P-8a der Russen das östliche Mittelmeer zum Zeitpunkt des Angriffs überflogen.

        https://syria.liveuamap.com/de/2018/11-april-us-navy-p8a-poseidon-168431-if-flying-over-eastern

        https://www.youtube.com/watch?v=SxbqND075lQ

        Der letzte Satz ist meine Interpretation nach Darstellung der Lage

        • Analitik sagt:

          1. Der Angriff kam sowohl wom Roten Meer als auch vom Mittelmeer.
          2. “und kam deshalb nicht in Reichweite der russischen Abwehr auf Land und See” ist völliger Murks, weil die Reichweite der russischen Abwehr fast das komplette Syrien abdeckt, darunter auch sämtliche angegriffenen Stellen.

          • Max sagt:

            Es ist eine Sache, in welchem Bereich die Luftabwehr Ziele erkennen und erfassen kann, und in welchem Bereich sie dann abgeschossen werden. Genauer, werden müssen weil sie eine Gefahr darstellen.

          • Funkenflug sagt:

            Guten Tag Analitik,

            die offensichtlichen Puzzleteile sind aufgedeckt. Ich frage mich aber, über Ihre Fragen hinaus, wovon soll und dieses Theaterschauspiel alles ablenken.

            Bisher hier nicht erwähnt und auch medial kaum beachtet wurde / wird der Einsatz der deutschen Fregatte “F 221 Hessen ” in diesem Akt.

            Kurz etwas über die Hauptaufgabe dieses Schiff selbst:
            “Ihre Hauptaufgabe ist die Luftverteidigung – also Bekämpfung von Flugzeugen und anderen Luftzielen – zum Schutz von Marineverbänden und verbündeten Kräften an Land. Dafür ist sie mit sehr leistungsfähigen Radargeräten und weitreichenden Flugkörpern ausgerüstet. Sie kann auch Führungsaufgaben innerhalb eines Kriegsschiffverbandes leisten.”
            Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hessen_(F_221)

            In chronologischer Reihenfolge nun kurz die Puzzleteile dazu.

            11./12. Januar 2018
            Fregatte “Hessen” im amerikanischen Flugzeugträgerverband
            Quelle: https://www.google.de/amp/s/www.presseportal.de/pm/amp/67428/3837001

            -> War der Einsatz (Theaterakt) des Trägerverbamdes schon länger geplant?
            Zitat: “Nach den Übungen vor der amerikanischen Küste wird die “Hessen” gemeinsam mit dem Flugzeugträgerverband der “USS Harry S. Truman” ins Mittelmeer verlegen.”
            Quelle: http://www.bundeswehr-journal.de/2018/fregatte-hessen-im-amerikanischen-flugzeugtraegerverband/

            22. März 2018
            Luftverteidigung für US-Flugzeugträger USS „Harry S. Truman“ – Eine Aufgabe für die Fregatte “Hessen“
            -> Hatte man etwa Sorgen um die Schiffe der Trägergruppe oder sind die deutschen Fregatten zur Verteidigung besser geeignet?
            Zitat: “Während der Flugzeugträger mit täglichem Flugbetrieb der Kampfjets und Hubschrauber den eingeschifften Carrier Air Wing zertifizierte, übten die übrigen Schiffe den Schutz des Flugzeugträgers. Dazu wurde die Verteidigung gegen Bedrohungen aus der Luft, feindliche Überwassereinheiten und gegnerische Uboote ununterbrochen trainiert. Die Fliegerleitoffiziere der Fregatte „Hessen“ übernahmen dabei vermehrt die Kontrolle über die amerikanischen Luftfahrzeuge und waren somit ausschlaggebend für die erfolgreiche Zertifizierung des Carrier Air Wing.”
            Quelle: http://www.marine.de/portal/a/marine/start/ueberuns/einheiten/fregatten/sachsen/f221/berichte/!ut/p/z1/hY_NCoMwEITfyE1Eqz0q1laQILU_mksJGmyKTSSk0kMfvgkFb9I9DOx8u7MsUGiASjaLgRmhJBtt39LNLY3LU-lvfb_MUYKK3Y4cwrDAZ4ThAtd_I9RitFIJgrrn0NqMaDVjH0ANFGjPvU5JbpwaLo2wOmhmlPYmpc3oyEtrSzzRQ4twlqJoOYU_SRNkpAqsX6RHF_hgM3svu6xzT0N7Z7IfeaW65GdMzzwmJBy-0vw9uQ!!/dz/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/#Z7_B8LTL2922LF0A0IEENH55I1UG4

            11. April 2018
            Syrien-Krise: Wieso begleitet eine deutsche Fregatte das US-Kampfgeschwader nach Nahost?

            Zitat: Auf Anfrage von RT Deutsch, wie lange die Fregatte sich dem US-Kampfverband anschließen wird, antwortete die Pressestelle der Bundesmarine in Wilhelmshaven, dem Heimathafen der “Hessen”:
            Die Fregatte wird die Strike-Group über den gesamten Zeitraum der Atlantiküberquerung und Einfahrt ins Mittelmeer begleiten.
            Erst im Mittelmeer wird dann konkret entschieden, wie mit der “Hessen” weiterverfahren wird. -> Normalerweise steht, siehe Quellen oben, die gesamte Einsatzdauer und der Einsatzzweck vor einem Einsatz fest. Klingt für mich, wir überlegen und das noch ob wir mitspielen oder die anderen überlegen noch ob wir mitspielen dürfen.

            War hier eine Option bzw. eine bestimmte Rolle für uns angedacht? Und man bietet uns von russicsher Seite auch gleich noch eine “Information” in Form geschichtlicher Erinnerung an.
            Zitat2: “Die “Hessen” als potenzielle “Lusitania 2.0″?”
            Auf die Frage von RT Deutsch, wie die Bundesmarine und insbesondere die Fregatte Hessen im US-Verband der USS Harry S. Truman im Falle einer Eskalation der Syrienkrise agieren werden, antwortete der verantwortliche Presseoffizier nach kurzem Schweigen:  
            Darüber haben wir uns ehrlich gesagt noch keine Gedanken gemacht.
            Er bat nach dieser Aussage allerdings, nicht namentlich zitiert zu werden.
            Zur Frage, ob die Begleitung einer US-amerikanischen Strike Group durch deutsche Kriegsschiffe nach Nahost ein Routineprozedere darstellt:
            Nein, das ist schon was besonders. Das kann man schon als Highlight bezeichnen.
            Die bislang aufrechte Entscheidung der Bundesmarine, die Fregatte “Hessen” die US-amerikanische Strike-Group bis ins nahöstliche Mittelmeer begleiten zu lassen, hat zudem noch eine weitere strategische Komponente. Sollten US-Kriegsschiffe tatsächlich aus dem nahöstlichen Mittelmeer einen Angriff auf Syrien durchführen und russische Streitkräfte wie angedroht reagieren, würde der NATO-Bündnisfall rein formell nicht greifen. Der entsprechende Artikel 5 der NATO begrenzt den Bündnisfall explizit auf die USA und Europa: Die Parteien vereinbaren, dass ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen wird; sie vereinbaren daher, dass im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen in Ausübung des in Artikel 51 der Satzung der Vereinten Nationen anerkannten Rechts der individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung der Partei oder den Parteien, die angegriffen werden, Beistand leistet […]
            Befände sich jedoch die deutsche Fregatte im Falle einer russischen oder syrischen Vergeltung gegen die US-amerikanische Strike-Group noch immer im Verband, könnte man dies als direkten Angriff auf die deutsche Marine interpretieren und entsprechend militärisch handeln.
            Quelle: https://www.google.de/amp/s/deutsch.rt.com/international/68175-syrien-krise-wieso-begleitet-deutsche-fregatte-us-kriegsmarine/amp/

            12. April 2018
            Fregatte “Hessen” ist unterwegs
            Zitat: “Für einen eventuellen Militärschlag hat die US Marine bereits ein Kampfschiff in der Nähe der syrischen Küste. Der Zerstörer „Donald Cook“ hat am Montag den Hafen von Larnaca auf Zypern verlassen. An Bord der „Donald Cook“ sind Abschussmöglichkeiten für 96 Flugkörper, darunter auch eine geheime Anzahl von Marschflugkörpern des Typs Tomahawk. Die „Donald Cook“ ist einer von vier Zerstörern der US Navy, die dauerhaft in Europa stationiert sind.”

            Zitat 2: “Die deutsche Fregatte  „Hessen“ ist integrierter Bestandteil der Trägerkampfgruppe, die mehrere Monate zusammen im Einsatzbereich der 6. und 5. US-Flotte im Mittelmeer, Indischen Ozean und dem Persischen Golf eingesetzt werden soll.” -> Das war/ist der offiziell geplante Einsatz.

            Zitat 3: “In der Region hat die US Marine seit Ende März auch das große Angriffs-U-Boot „Florida“, zu dessen Bewaffnung bis zu 154 Marschflugkörper gehören. Das 170 Meter lange U-Boot verfügt über einen Atom-Antrieb und ist speziell für den Einsatz von Marschflugkörpern vorgesehen.” -> Kleine Randanmerkung = interessantes Detail im gesamten Kontex gesehen. Deswegen auch das russische U-Boot-Jagdflugzeug.
            Quelle: http://m.kn-online.de/Nachrichten/Politik/Fregatte-Hessen-ist-mit-der-US-Navy-auf-dem-Weg-ins-Mittelmeer

            Aktuell ist die Fregatte “Hessen” (zur Suche: DEU GOV VESSEL) auf Marinetraffic nicht zu lokalisieren.
            Der letzte Standort beim Tracking ist die Ostküste der USA. Allerdings ist das Standortupdate vor 5 Tagen gemeldet worden. Was sich zeitlich mit Auslaufmeldungen in den Medien deckt.
            Quelle: http://www.hamburg.de/fregatte-hessen-position/

            Weitere Puzzleteile zu diesem Ausschnitt, die mich hier weiter bringen würden, bzgl. wo befand sich die Trägergruppe zum Zeitpunkt des Angriffes, war die Fregatte “Hessen” zu diesem Zeitpunkt noch dabei, finde ich leider nicht. Es fällt mir gerade auch etwas schwer, diese o.g. Details einzuordnen. Aber mein Bauchgefühl sagt, da ist ein interessantes Puzzlesteil versteckt.
            Vielleicht nimmt jemand den Ball auf.

            Mit freundlichen Grüßen

            • Funkenflug sagt:

              Guten Tag Analitik,

              ergänzend zur Lokalisierung von Schiffen auf Marinetraffic würde ich gerne die Information bereitstellen, weshalb Marineschiffe (jedes Landes) außerhalb von Heimatgewässern (für Zivilpersonen / die Bevölkerung) nicht lokalisierbar sind.

              Zitat: “Durch das „AIS“ (Automatisches Identifikationssystem) einem Funksystem, das durch den Austausch von Navigations- und anderen Daten die Sicherheit und die Lenkung des Schiffsverkehrs verbessert ist dieser Onlineservice möglich.
              Aus Sicherheitsgründen wird dieses Signal insbesondere bei Marineeinheiten unterdrückt, sobald sich diese auf einer Einsatzfahrt außerhalb heimischer Gewässer befinden. Auch bei zivilen Schiffen wird das Signal in gefährdeten Gewässern (Piraterie) unterdrückt.”
              Quelle: https://deutscher-marinebund.de/service/onlineradar-shiptracking/

              Mit freundlichen Grüßen

      • Dummsday sagt:

        Achso,

        sie müssten demnach den Titel anpassen.

        “Hundert-tomahawks-flogen-über-SA-und-Jordanien” 🙂

  12. Strukturdenker sagt:

    Quelle SPON
    http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-was-ueber-den-us-militaerschlag-bekannt-ist-a-1202942.html

    Militärflughafen Dumai östlich von Damaskus: 12 Raketen, alle abgefangen lt. russ. Verteidigungsministerium, keine Einschläge lt. “Beobachtungsstelle”
    Forschungseinrichtung Barsah nördlich von Damaskus: keine Anzahl Raketen genannt, Sachbeschädigung lt. syrischer Armeeführung
    Depot westlich der Stadt Homs; keine Anzahl Raketen genannt, 3 Verletzte lt. syrischer Armee

    Quelle NZZ: Übersicht eingesetzter Waffen
    https://www.nzz.ch/international/welche-waffen-die-westmaechte-eingesetzt-haben-ld.1377399
    US: 19 Luft-Boden-Marschflugkörper des Typs Jassm, Ziel Barzah-Institut bei Damaskus
    US: 66 Tomahawks: Ziel Barzah-Zentrum bei Damaskus und Depot bei Homs
    FR: 3 missiles de croisière naval (MDCN): Ziel nicht näher bezeichnete Chemiewaffen-Produktionsstätte
    FR: 9 Scalp-Marschflugkörper
    Alle franz. Angriffe auf 2 (!) Ziele nahe Homs
    GB: 8 Storm-Shadow-Raketen Ziel: eine Militäreinrichtung bei Homs

    Quelle RT
    https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/68358-die-fuenf-wichtigsten-fakten-zum-angriff-auf-syrien/
    https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/68405-fast-alle-raketen-abgefangen-usa-fokussieren-angriffe-auf-drei-ziele/
    103 Raketen abgefeuert, 71 abgefangen (russ. Verteidigungsministerium)
    Ziele:
    – wissenschaftliches Zentrum in Barzeh in der Nähe von Damaskus
    – ehemalige syrische Raketenbasis 15 Meilen westlich von Homs (4 Raketen)
    – Ad-Dumair-Luftwaffenbasis östlich von Damaskus, (12 Raketen, alle abgefangen)
    – Depot Schien, westlich der Stadt Homs
    – Kommandoposten der syrischen Armee bie Schien, westlich der Standt Homs
    – Militärflugplatz Mezzeh in Damaskus
    Nach zweiter Quelle 110 Raketen abgefeuert

    Missiles were intercepted by Syrian air defense systems:
    12 (from 12) over Dumayr airbase
    12 (from 12) over Shayrat airbase
    18 (from 18) over Marj Ruhayyil airbase
    4 (from 4) over Damascus airport
    13 (from 16) over airbase in Homs (Qusayr)
    5 (from 9) over Mezzeh airbase
    ” (russ. Analysten)
    ——————-
    Wenn man zusammenzählt, wurden lt. westlichen Angaben 105 Raketen abgefeuert. Nach russischen Angaben wurden 103 Raketen abgefeuert. Eine weitere unbenannte Quelle spricht von 110 Raketen.
    Nichtnäher bezeichnete russische Analysten melden als Anzahl 71 Raketen, die auf mil. Objekte Syriens gezielt waren (wovon ein Großteil abgefangen werden konnte).

    Ich frage mich, wohin die restlichen 32 bis 39 Raketen gezielt waren.

    • Strukturdenker sagt:

      Ok, die fehlenden gingen wohl zu den Ortschaften Barsa und Dscharamana. Was wollte man dort treffen ?

      • Analitik sagt:

        Eine Chemiewaffenfabrik, was denn sonst. 🙂

        • Strukturdenker sagt:

          Wessen Chemiewaffenfabrik ?

          • a3cem sagt:

            Hier sind ein paar Bilder vom zerstörten Forschungszentrum:
            https://de.sputniknews.com/politik/20180414320336450-zerbombtes-forschungszentrum-damaskus/
            – Die armen Jungs haben nicht mal Schutzausrüstung und Gasmasken zur Besichtigung bekommen. Und in dem ganzen Artikel verrät auch niemand, dass es sich um ein _Chemiewaffen_-Forschungszentrum handelt. Naja, solange sich keiner von denen auf eine Parkbank setzt, wirkt das Zeug wohl eh nicht …

            In den letzten Tagen habe ich den Eindruck, dass sich die Rhetorik im Propaganda-TV merklich ändert. Der Grundtenor hört sich an nach: Böse sind sie schon, die Russen, aber wenn sie schon mal da sind, sollte man vielleicht doch mal mit ihnen reden.
            Im Gegensatz dazu kam mir Sputnik vor einiger Zeit noch viel defensiver vor. Inzwischen sagen die schon deutlicher es reicht, wir können euch auch ärgern. Das ist aber mein subjektiver Eindruck.
            Anscheinend ziehen und schieben gerade alle am Overtonfenster 🙂

    • Rose sagt:

      Sie sollten sich eher fragen,ob überhaupt “Raketen” unterwegs waren…Laut US-Angaben wurden ganze 76 Tomahawks auf das ehem. Forschungszentrum Barzeh abgefeuert…Jeder dieser Flugkörper hat einen Sprenkkopf von 250 bis 500kg.Und nur vergleichsweise drei Gebäude zerstört…keine Sprengkrater sichtbar…wenn die 76 Flugkörper dort eingeschlagen wären,dann hätten sie nur eine Wüste mit max.Kopfgrossen Betonbrocken und verbogenem Armierungseisen…Ich gehe davon aus,dass da bis auf Feuerwerkskörper für Bilder an die Medien gar nichts geflogen ist!Wenn ich mich nicht irre,dann wurde Barzeh von Terroristen schon 2013 zerstört…

      • PROGRESS IN THE ELIMINATION OF THE SYRIAN CHEMICAL WEAPONS PROGRAMME
        https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/88/en/ec88dg01_e_.pdf

        Unter Punkt 11 findet sich folgendes:

        In accordance with paragraph 11 of Council decision EC-83/DEC.5, the second round of inspections at the Barzah and Jamrayah facilities of the SSRC was concluded on 22 November 2017. The results of the inspections were reported as an addendum (EC-87/DG.15/Add.1, dated 28 February 2018) to the report entitled “Status of Implementation of Executive Council Decision EC-83/DEC.5 (dated 11 November 2016)” (EC-87/DG.15, dated 23 February 2018). The analysis of samples taken during the inspections did not indicate the presence of scheduled chemicals in the samples, and the inspection team did not observe any activities inconsistent with obligations under theConvention during the second round of inspections at the Barzah and Jamrayah facilities.
        Übersetzung:
        Gemäß Absatz 11 des Ratsbeschlusses EG-83 / DEC.5 wurde die zweite Inspektionsrunde in den Einrichtungen Barzah und Jamrayah des SSRC am 22. November 2017 abgeschlossen. Die Ergebnisse der Inspektionen wurden berichtet als Nachtrag (EG-Vertrag 87 / DG.15 / Add.1 vom 28. Februar 2018) zum Bericht „Stand der Umsetzung des Beschlusses EG-83 / DEC.5 des Exekutivrats (vom 11. November 2016)“ (EG-87 / DG.15, vom 23. Februar 2018). Die Analyse der bei den Inspektionen entnommenen Proben ergab keine Hinweise auf das Vorhandensein geplanter Chemikalien in den Proben, und das Inspektionsteam beobachtete während der zweiten Inspektionsrunde in Barzah und Jamrayah keine Aktivitäten, die nicht mit den Verpflichtungen aus dem Übereinkommen übereinstimmten.

    • Analitik sagt:

      Ja. So sehen sie aus, Trumps Hinterleute, die ihn gegen die wütenden Globalisten schützen. Wie schon häufig gesagt wurde: Trump ist keinesfalls ein Einzelgänger, er hat sehr mächtige Hintermänner.

    • Bratapfel sagt:

      Danke für den Link. Irgendwann letztes Jahr bin ich auf diesen Q gestoßen. Aber ich habe seine Mitteilungen nicht verstanden und es auch wieder vergessen. Interessant auch was auf diesen eulenspiegel blog steht, dass der Fake-Angriff auf Hawaii tatsächlich ne vereitelte False Flag gewesen sein soll. Im Hintergrund passiert doch mehr als man glauben mag. Gut möglich, dass manche Raketen der US Navy ein paar Deep State Nester in Syrien platt gemacht haben.

      • scotty sagt:

        Das verfolgen des Q-Blogs https://qanon.pub/ erfordert sicher auch eine gewisse Offenheit gegenüber zunächst “schrägen Thesen”. Ich verfolge ebenfalls seit letztem Jahr sowohl die Mitteilungen, wie auch deren Analysen auf diversen anderen Kanälen (man musste sich ja irgendwie beschäftigen – hier war ja eher Pause 😉 ). Es betrifft zu viele Ebenen und ist daher sehr komplex. Man ist dann gezwungen sich auf einzelne Themen zu konzentrieren, da ansonsten einem die Zeit fehlt.

        Die kryptischen Botschaften sind dabei nicht nur Herausforderung sondern auch Abschreckung. Jedoch ist die Anzahl der Fakten in allen Themenbereichen, die mittlerweile durch Verlinkung zusammengetragen werden, durchaus erheblich höher als die Spekulationen.

        Ich bin jedoch auch hoch erfreut, das der Blog analitik wieder aus dem scheinbaren Dämmerzustand (Ent-schuldigung – zur Feier des Tages) erwacht ist und man hier wieder zum einen exzellente Analysen und zum anderen eine hochwertige Recherche der Kommentatoren vorfindet. Vielen Dank dafür.

  13. Strukturdenker sagt:

    Hier die offizielle Stellungsnahme der Amerikaner:

    https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript-View/Article/1493749/department-of-defense-press-briefing-by-pentagon-chief-spokesperson-dana-w-whit/

    105 Raketen abgefeuert auf drei Ziele:
    – Barzeh Research and Development Center (76 missiles; 57 of these were Tomahawk land attack cruise missiles, and 19 were joint air-to-surface standoff missiles, or JASS’s)
    – Him Shinshar chemical weapons storage facility, which is located in Syria, just west of Homs, 22 weapons were employed, nine U.S. TLAMs, eight Storm Shadow missiles, three naval cruise missiles, and two Scout land attack cruise missiles
    – Him Shinshar chemical weapons bunker facility, we deployed seven Scout missiles

    Aussagen zu den Treffern: Barzeh wurde getroffen, zu Ziel 2 keine Aussage, zu Ziel 3 Annahme, daß getroffen wurde

    “We are confident that all of our missiles reached their targets”
    -> confident = zuversichtlich …

  14. Rantanplan sagt:

    Das ganze sah ja schon letztes Jahr wie eine Verkaufsveranstaltung für die russischen Raketenabwehrsysteme aus. Die Trefferquote des russischen Raketenabwehrsystems kann sich jedenfalls sehen lassen. Aber schon damals beschlich mich der Verdacht das evtl. andere Ziele angegriffen wurden welche nicht publik gemacht werden. Welchen gemeinsamen Gegner haben denn USA, Frankreich, GB, Russland und Syrien in oder um Syrien das sie evtl. sogar eine gemeinsame Aktion durchgeführt haben könnten? Oder anders: Russland lässt eine militärische Intervention in Syrien zu und bekommt dafür eine Werbeveranstaltung für ihre Systeme frei Haus. Aber wer oder was wird dann in Syrien beschossen???
    Ja ich weiß das klingt sehr konstruiert… aber das was man in unseren Qualitätsmedien so liest macht auch nicht mehr Sinn.

    • Analitik sagt:

      Jaa, sowas könnte sein. Das wird dann von keiner der offiziellen Seiten ausgeleuchtet werden. 🙂
      Viele Dinge passieren in der Realität, von denen wir keine Ahnung haben.

  15. Thom Ram sagt:

    Ich, abgehalfteter Lehrer und Organist, spinne. Hoffnung ist Mutter dessen, was ich, des Rassismus angeklagt in der selbstverständlich seerechtsfreien Schweiz, vorbestrafter Verschwörungstheoretiker so mir auch noch denke.

    https://bumibahagia.com/2018/04/15/beschrieb-der-bombardierung-syriens-meine-spekulation-wo-steht-die-tuerkei-die-nzz-informiert-nachspeise/

    • Max sagt:

      Die Raketen und was ankam und abgeschossen wurde war schon echt. Denn freiwillig würde sich die USA nicht so blamieren. Allerdings war da natürlich Absprache – die Ziele waren vorher bekanntgegeben worden alle, und rechtzeitig, damit die Russen, soweit erforderlich, ihr Personal dort abziehen konnten.

      Das kann man ausrechnen – es war die einzige Möglichkeit, abzusichern, dass keine Russen gefährdet werden. Denn die hatten sich vorher geweigert, mitzuteilen, wo sie nicht sind. Und die US Aufklärung kann sicher rauskriegen, wo sie sind, aber nicht, wo sie nicht sind. Und wenn Russen gefährdet sind, droht Abschuss eines Kahns.

      Ein kleines bisschen unehrlich ist die Behauptung, dass die Raketen sowjetischer Bauart seien. Ok, sind sie. Aber nachgerüstet und im Verbund mit moderneren Systemen sind sie auch. Außerdem kann man mit elektronischer Kampftechnik wohl die Höhenmesser der Hackebeilchen unwirksam machen, und dann bleibt denen wohl nichts als sicherheitshalber höher zu fliegen. Und genügend weit oben sind sie einfache Beute.

      Dass wichtige Ziele wie Flugplätze besonders geschützt sind, zumindest besser als Abrissbagger auf ansonsten leeren Institutsruinen, versteht sich von selbst.

  16. Sheeple sagt:

    Sie hatten mal wieder recht Analitik. Es war mal wieder nur Theaterdonner.
    Die Frage die ich mir die ganze Zeit stelle: Sind die Chaosvögel überhaupt noch in der Lage wirklichen Schaden in Syrien anzurichten? “Augenscheilich” haben sie sich ja sehr stark beim Donald eingenistet. Und immerhin ein paar tausend Mann in Syrien allerdings scheinen sie keine Wirkung mehr zu entfalten. Ich hätte nicht gedacht dass das mit einer einfach Wahl eines Präsidenten vorbei ist. Hoffen wirs.

  17. Falk sagt:

    Ein Giftgasangriff, der keiner war, rechtfertigt einen Gegenschlag, der eher symbolischen Charakter hatte. Die von allen erwartete Antwort Russlands bleibt vorerst aus.
    Das transatlantische Bündniss hat damit gegen das Völkerrecht vertoßen und ein souveränes Land ohne UN Mandat aufgrund einer falschen und nicht überprüften Annahme angegriffen.
    Gut, das hat in der Vergangenheit auch niemanden gestört, nur diesmal ist Syrien nicht wie Libyen oder der Irak in Schutt und Asche gebombt worden. Russland wird wohl deutlich gemacht haben, dass die Begründung für einen schweren Angriff nicht akzeptabel ist.
    Wenn wir annehmen, das Trump kein Idiot ist und die Stellung Amerikas als Hegemon auflösen will, könnte er eigentlich jetzt
    seine Truppen aus Syrien abziehen. Offiziell, weil ja jetzt wirklich alle Giftgasfabriken zerstört sind und inoffizell, weil sich der Grund für den Angriff als plumpe Täuschung herausgestellt hat und dies Trump die Gelegenheit gibt, die Verantwortlichen für diese Täuschung unter Druck zu setzen.
    Ich vermute das Russland in den nächsten Tagen freundlicher Weise noch ein paar unangenehme Wahrheiten veröffentlichen wird.

    • Freigeist sagt:

      Dieser Augenscheinliche Müll,könnte auch eine Lieferadresse sein für eventuelle Rechnungen,die dann “jetzt” zugestellt werden dürfen?

  18. Holgersson sagt:

    Vermutung: der Angriff war echt, aber abgesprochen. Das Thema Syrien ist bereits abgeschlossen, nun galt es einvernehmlich die dreckigen Reste (Söldner, Agenten, etc.) zu beseitigen. Denen galten die Raketen. Alles andere ist Theater für die Matrix.

  19. Ivan sagt:

    Mein Gedanke beim angeblichen Giftgasanschlag in London war folgender:
    Hier läuft ein transatlantischer Test der Loyalität. Jemand will die Linientreue testen.

    Ganz ähnliche Gedanken habe ich jetzt. In diesem Kontext sehe ich auch, dass merkel bzw. die brd nicht mehr auf Linie ist.
    https://www.n-tv.de/ticker/Merkel-Keine-Beteiligung-an-Militaerschlag-gegen-Syrien-article20381228.html

    Mir ist klar, dass wir sehr wenig über die wahren Vorgänge wissen. Wenn es so wäre wie es uns eingetrichtert wird dann hätte die russische Armee hoffentlich alle Abschusspositionen in Staub verwandelt.

    Momentan entsteht ein Eindruck der russischen Schwäche weil nur von harten Konsequenzen gesprochen wird aber dann nur Diplomatie folgt. Ich hoffe, dass dieser Eindruck täuscht.

  20. Sebastian W. sagt:

    Hier auch noch ein paar angebliche Ziele, falls Ihr das auflisten wollt, keine Ahnung ob das belegt ist. Der Schuß Richtung Nationalgarde wäre neu….

    https://www.fit4russland.com/kriege/1903-die-terroristen-jubelten-wegen-der-raketenangriffe-auf-syrien

  21. skyhopper sagt:

    Dies hier habe ich kürzlich gelesen, kann aber die Seriösität nicht beurteilen. Interessant fand ich es allemal.
    https://www.epochtimes.de/politik/welt/wovon-lenkt-der-angriff-auf-syrien-ab-starten-massenverhaftungen-in-den-usa-a2400733.html

  22. skyhopper sagt:

    Habe gerade gemerkt, dass der Link nicht mehr funktioniert. Komisch: bis heute Mittag war der Artikel noch verfügbar. Habe ihn aber wortgleich nochma an anderer Stelle gefunden. Nebenbei:
    Vielen Dank für Ihre Arbeit, Analitik!
    Ich habe mir die letzten Tage echt ein wenig Sorgen um unser aller Zukunft gemacht. Aber ein Blick auf Ihre Artikel hat mich dann beruhigt und bis jetzt haben Sie ja auch Recht behalten. Auf dass es so bleibt!
    http://derwaechter.net/wovon-lenkt-der-angriff-auf-syrien-ab-starten-massenverhaftungen-in-den-usa

  23. Nexus sagt:

    “US-Präsident Donald Trump, der versprochen habe, dass diese Raketen „neu und klug“ sein sollten, habe nochmals alle überspielt: hauptsächlich seien alte Tomahawks eingesetzt worden. Im Anflug auf alle strategisch wichtigen Objekte seien sie von auch alten syrischen Flugabwehrsystemen abgeschossen worden, die in der Sowjetunion gerade für Einsätze gegen Tomahawks entwickelt worden wären.”

    https://de.sputniknews.com/politik/20180415320351031-usa-syrien-raketenangriff-analyse/

  24. Nexus sagt:

    Was den Schaden angeht, kann laut dem Journalisten folgendes festgestellt werden:

    Keine Zivilisten seien ums Leben gekommen
    Kein Soldat der syrischen Armee sei getötet worden
    Kein Flugzeug oder Hubschrauber der syrischen Armee sei zerstört worden
    Es habe kein zufälliges Eindringen in die Verantwortungszone der russischen Flugabwehrsysteme gegeben
    Kein Flugplatz der syrische Streitkräfte sei betroffen worden
    71 der 103 Raketen seien verloren worden

    Die tatsächliche Wirkung der Aktion sei noch geringer gewesen, als die Wirkung des Angriffs auf den Militärflugplatz al-Schairat vor einem Jahr, betont Marachowskij.

    Link wie oben. Der ganze Artikel ist lesenswert.

  25. Gobelin sagt:

    Frankreichs Präsident Macron verteidigt den Militärschlag und enthüllt, dass US-Präsident Trump überzeugt werden musste, sein Truppen in Syrien zu lassen.

    http://www.handelsblatt.com/politik/international/us-militaer-trump-musste-laut-macron-zum-verbleib-in-syrien-ueberredet-werden/21177932.html

    Trump …

    https://news.google.com/news/story/dZcQRKKwGIY_55MZREzn2DynJOqbM?hl=de&ned=de&gl=DE

    🙂

  26. triangolum sagt:

    Kann der französische und britische Angriff auch dazu gedient haben ihre Agenten zu killen oder zu befreien?

    Wir hatten die Meldung, das dort von beiden die Giftgas und Einsatzplaner vor Ort festgenommen wurden in der Ost-Ghouta Entklave.

    Das erklärt auch die Ablenkung mit dem Doppelagenten in England wonja Medial die Keule geschwungen wurde wie nie.

    Russland konnte so medial nicht so einfach diesen Trumpf ziehen.

    Würde mich nicht wundern wenn beide Länder Spuren verwischen wollten oder wem auch immer weg Bomben wollten.

    • Analitik sagt:

      Nein, so bekommen sie keine Agenten befreit. Gefangene NATO-Agenten sind in sicherer Verwahrung. Die einzige Möglichkeit, sie zu befreien ist, sie frei zu kaufen oder einzutauschen.

  27. Christian sagt:

    Hallo Analitik,
    schön, dass Sie wieder da sind. Ihre objektive Sicht gefällt mir sehr viel besser als das emotionsschwangere Geplänkel auf anderen Seiten.
    Besten Gruß und angenehem Woche,
    Christian

  28. ChrizzChrozz sagt:

    Für einen Fake-Chemiewaffenangriff gab es eine Fake-Vergeltung. Wichtig für Trumps Position im Inneren – bezgl. “Aussen”:

    Ein in meinen Augen sehr wichtiges Ergebnis ist das, was Analitik als “die Hosen voll” bezeichnet – erstmalig wurde den Zombies in der Tagesschau der russische Präsident Putin (notabene in voller Ansprache) als vernünftiger Politiker präsentiert.

    Man muß aus blau langsam rot machen, um im Orwell-Sprech zu bleiben.

    Weiterhin beachte man Merkels verbale “uneingeschränkte Solidarität” bei gleichzeitigem Ausschluss eines gemeinsamen Militärganges.
    Die Matrixbetreiber lassen die vollen Hosen in solchen Situationen auch schon mal kurz runter…

  29. Baumgartner sagt:

    Gibt es keine Militärexperten, die wirklich eine Ahnung haben und sich nüchtern zu den technischen Möglichkeiten, Marschflugkörper abzuschiessen äussern können?

    Die Russen sagen, grob 2/3 seien abgefangen worden. Die USA behaupten, alle Missiles hätten ihr Ziel erreicht. Man kann davon ausgehen, dass beide Propaganda betreiben.
    Kann man Marschflugkörper, die tief (unterhalb der Radare) fliegen und eine geringe Wärmeabstrahlung produzieren wirklich erfolgreich abschiessen und kann man dies mit den von Russland genannten Systemen aus Sowjetzeiten?
    Das müsste man doch einigermassen beantworten können.
    Und müssten jetzt zur Demütigung der “Alliierten” nicht etliche Trümmerteile der abgeschossenen Tomahawks gezeigt werden?

  30. querbeet sagt:

    Ach ja die europäischen Führer die Macrone und Merkel wollen eine Friedensinitiative starten, Der Maaslose sagt es wird nicht ohne Russland gehen. Sie meinen wirklich Sie hätten was zu sagen.
    Denke die werden eine 180 Grad Wendung hinlegen, bin gespannt wie sie das anstellen.

  31. Dakac sagt:

    Ja, Analitik hat auch bei mir dafür gesorgt, dass ich nicht mehr zusammenzucke bei solchen Nachrichten. Grossen Dank dafür.

    Wenn man eine Zeitlang diesen Blog liest, stellt man automatisch, wie von selbst, die gleichen Fragen, die im Eingangstext gestellt wurden.

    Schnell kriegt man dann mit, dass es sich nur um Schaulaufen handelt. Viel Show- wenig Wirkung. Ob es sich um 100 Bomben oder 10 handelt, alles ist nur Show.

  32. Nexus sagt:

    “Trumps Begnadigung ist DIE KRIEGSERKLÄRUNG an den Schattenstaat! Und die Raketen in Syrien waren der Startschuss.”
    http://globalundergroundnews.de/die-begnadigung-von-scooter-libby-oder-die-gegenattacke-beginnt-der-brummbaer/

  33. Max sagt:

    “Wenn es so wäre wie es uns eingetrichtert wird dann hätte die russische Armee hoffentlich alle Abschusspositionen in Staub verwandelt.”

    Nein, man muss nur die offiziellen Verlautbarungen wörtlich lesen, und sich erinnern was vor einem Jahr passiert war.

    Zerbombt wird alles, wenn russische Bürger in Gefahr sind. Wo sind die, fragen die Amis. Sagen wir euch nicht, antworten die Russen. Was bleibt? Das Protokoll vom vorigen Jahr einhalten. Also alle Abschussziele rechtzeitig melden, so dass die Russen Zeit genug haben, zu verschwinden. Die Syrer und Iraner natürlich auch, versteht sich von selbst.

    Damit wurde das Ganze zu einer Übung der syrischen Luftverteidigung unter maximaler Annäherung an reale Kampfbedingungen, wie auf ГА (schon vorher übrigens) gespottet wurde.

  34. Nexus sagt:

    “Der amerikanische Botschafter Moskaus, John Huntsman, sagte in einer Pressekonferenz: Bevor wir Maßnahmen ergriffen haben, haben die USA mit “Russland” kommuniziert, um die Gefahr von russischen oder zivilen Opfern zu verringern.”

    https://deutsch.rt.com/international/68453-pentagon-prasentierte-trump-plaene-zur-beendigung-russischer-luftverteidigung/

  35. Rose sagt:

    Der ganze Zirkus um den Wertewestlichen Luftangriff hat meiner Meinung nach folgenden Hintergrund:Der Krieg gegen Syrien ist für GB,Fr und USA verloren.Trump will seine Truppen (2000 bis 4000 Mann) nach Hause holen.Das kann er aber nur als “Sieger”….Was also tun? Einen grossen Krieg anfangen ,den der Westen nicht führen und gewinnen kann?Oder eine Show abziehen…Das hat den zusätzlichen Vorteil,die Kriegstreiber in Fr und GB mit ihren Propaganda-Angriffen gegen Ru ins Leere laufen zu lassen…
    Also gab es Absprachen zwischen USA und Russland.Um die zion. Kläffer zu verwirren,durften auch Fr und GB mitmachen. Das,was deren “Raketen” treffen durften,wurde von den US-Militärs vorgegeben. Und diese haben ihre Zielliste von den russischen Militärs bekommen…Das Ego von Macron und May wurde gestreichelt,die transatlantisch-zionistischen Kreise sind im Panikmodus und selbst der Statthalter Netanjahus in Dtschl.,Maas, redet plötzlich von Verhandlungen…Gewinner sind Syrien,Russland und Trump(+Militär)…

  36. edse sagt:

    Ein Paar Randbemerkungen:

    Selbst in der Matrix scheint der Angriff eher verstanden zu sein als politisch gegen Russland gerichtet, als militärisch gegen Syrien.

    Ein altes Indianer-Sprichwort(TM) lautet sinngemäss: “Sag mir, wer deine Feinde sind, und ich sage dir, wie mächtig du als Krieger bist”.

    Vor nicht so vielen Jahren sagte Obama noch, dass Russland nur eine Randerscheinung ist, heute weiss Maradona aber schon besser, wer Müller ist… Ich meine, die Klintonoiden müssen schon fast alles zusammenpacken, was sie haben, um Russland ggü. treten zu können – so wird u.a. den Zombis das Erwachen aus der Matrix erleichtert. Wenn Russland einmal anfängt, auszuteilen, wer will dann schon noch die herumwandernden Zombis um sich haben…

    Aber keine Panik, so sehr viele von uns sehen möchten, wie Russland einige Ärsche eintritt, wird es vermutlich nicht dazu kommen (ich meine das sehen, nicht das eintreten :-). Die pflegen ja nun zu gewinnen, noch bevor der eigentlicher Kampf ausbricht und bevorzugt auf einer Metaebene zu der, auf der der Feind agiert.

    Und wenn man stark ist, ist die Selbstdarstelung als Schwach keine Schande, sondern eine strategisch korrekte Vorgehensweise. Abgesehen davon, dass niemand von uns Bomben auf unsere Köpfe fallend sehen möchte…

    Deswegen sollen wir uns den “Spass” verkneifen, und besonnen weitermachen, Schritt für schritt…

  37. Someone sagt:

    Alle Raketen haben ihr Ziel getroffen, genau wie Lt. Gen. Kenneth F. McKenzie Jr. berichtete!

    Im Verlauf der Mission wurde lediglich bei 71 Exemplaren aufgrund veränderter taktischer Situation das Ziel dynamisch justiert um jeweils präzise eine Luftabwehrrakete zu neutralisieren.

    Der Erfolg ist: alle Giftgas-Fabriken vernichtet, es gibt nichts mehr zu tun.

    • Salander sagt:

      Hallo Someone, schön, dass Sie wieder da sind und mich zum Lachen bringen. Galgenhumor hat noch jeden gerettet. Manchmal siegt halt die Vernunft.

  38. Strukturdenker sagt:

    Ich möchte den Blick gerne etwas ausweiten. Seit Jahren und verstärkt seitdem Trump gewählt worden ist wird eine antirussische Sau nach der anderen durch die Matrix getrieben. Unterstützung von angeblichen Diktatoren, Cyberangriffe, Agententätigkeiten, Verbreitung von “Fake-News”, Wahlbeeinflussungen, meeto. Das ganze Theater machte kurz nach der Trump-Wahl noch den Eindruck einer Panikreaktion. Aktuell meine ich ein besseres Timing und einen höheren Manipulationsdruck erkennen zu können, so daß zu vermuten ist, daß inzwischen eine Strategie dahintersteckt. Ich denke, es geht immer noch bzw. wieder darum, Rußland in einen Regime-Change zu treiben. Ich denke auch, daß die Globalisten sich inzwischen strategisch sortiert haben, sozusagen eine “Konterrevolution” zur multipolaren Welt. Sie führen diese Strategie mit den Mitteln aus, die ihnen noch bleiben: große Teile des politischen Establishments, die Medienlandschaft und Meinungsgestalter, Teile der Geheimdienste, internationales Bankenwesen.
    Diese These stelle ich zur Diskussion in den Raum.

    • Thassos sagt:

      Passt Ihrer Meinung nach die folgende These dazu?

      Donald Trump und der Untergang des Britischen Weltreichs
      http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=459640

      Ich bin kein Diogenes Lampe Gläubiger, war auch zeitweise von seinem burschikos-phantastischen Stil (siehe Türkei, Syrien) wenig erfreut. Aber er bleibt erfreulicherweise dran und gibt auch zu spekulieren zu müssen.

      Einige Schlussfolgerungen passen ganz gut zu ihren obigen Aussagen.

      • Strukturdenker sagt:

        Na ja, das ist die Erzählung einer bestimmten Weltsicht. Meiner Meinung nach etwas zu religionsbezogen. Und es geht eben nicht nur um GB.

        Ich versuche hier eher kleinteiliger/kleinräumiger heranzugehen und anhand von Quellen oder zumindest Beobachtungen einzelne Puzzleteile einigermassen belegbar zu identifizieren. Ob wie diese zusammenpassen, möchte ich von vornherein nicht festlegen wollen, nicht einmal eine Tendenz. Da laß ich mich gerne überraschen, oftmals gibt es auch mehrere Erklärungsmuster, von denen man (wenn überhaupt) erst im Nachhinein sagen kann, welches denn der Realität am nächsten kam.

        Ausserdem muß man immer auch die Dynamik von Entwicklungen im Auge haben … tatsächliche oder vermutete Machtkonstellationen und Partner-/Gegnerschaften können sich auch weiterentwickeln.

        Also, nicht unbedingt mein Ding, aber wers mag ….

  39. Vielen Dank für die großartige Arbeit die ihr hier leistet!

    Hier ein sehr ausführlicher Artikel, passend zu den hier geteilten Inhalten, den ich hier mal empfehlen wollte:

    http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=459640

    Macht weiter so <3

    Hannes für Frieden

  40. Weinstein-Effekt sagt:

    Möglicherweise Gründe dafür, warum es erst mal keine neuen US-Sanktionen gab:
    http://augengeradeaus.net/2018/04/russen-ziehen-sich-aus-salis-transport-fuer-nato-und-eu-zurueck/
    Russen ziehen sich aus SALIS-Transport für NATO und EU zurück.
    (Die Info wurde am 12.4. von den Russen übermittelt. Da hatten sie sicher schon Infos, dass in der Nacht ein paar Raketen fliegen würden.)

    https://ostexperte.de/russland-neue-gegensanktionen-usa/
    Am Freitag legten Abgeordnete der Staatsduma einen Gesetzentwurf mit Antwortmaßnahmen auf die US-Sanktionen vom 6. April vor.
    Darin werden vorgeschlagen…

    &
    Lang aber sehr interessant:
    https://deutsch.rt.com/meinung/68475-skripal-und-syrien-britische-hand-chemiewaffenzirkus/
    Ein britischer Geheimdienst-Oberst als Verbindungselement zwischen Skripal und Syrien

    Dieser Hamish de Britton-Gordon scheint eine Art Frühindikator für das Thema Chemie zu sein:
    “Doch vorerst hat er andere Pläne: Am 13. April twitterte er, er habe eine Ahnung, dass nach dem Fall von Ghuta in Syrien – „ein entscheidender Moment für Assad, bewirkt durch den Einsatz von chemischen Waffen, die Provinz Idlib“ das nächste Ziel sein wird für Assads Chemiewaffen-Angriffe.”

    Mal schauen, ob er wieder “richtig” liegt…

    Ist das “Spammen” von Links ohne viel Eigenbeitrag hier ok?
    LG

  41. Observer sagt:

    Mir sind heute zwei Artikel aufgefallen, welche sich mit vielen bisher genannten Quellen decken, deren Seriosität ich jedoch nicht überprüfen kann. Ist Ihnen Analitik oder anderen Forenteilnehmern über diese Seite etwas bekannt?

    http://globalundergroundnews.de/die-begnadigung-von-scooter-libby-oder-die-gegenattacke-beginnt-der-brummbaer/

    http://globalundergroundnews.de/qanon-keine-angst-trump-spielt-nur-den-dummen-wie-schon-so-oft-der-brummbaer/

    • scotty sagt:

      Michael Maier ist ein engagierter (Video-)Blogger, der über das oben von mir verlinkte Q-Phänomen fast ausschließlich seit Anfang des Jahres berichtet. Dabei versucht er aus den “Hinweisen”, die bei dem Phänomen gegeben werden, nicht nur schlau zu werden, sondern versucht mittels Recherche bestätigte Quellen zu finden, um zu einem Gesamtbild im “Puzzle Q” bei zu tragen.

      Neben anderen Video-Bloggern wie z.B. Destroying the Illusion und McAllisterTv sind Analysen von Jerome Corsi und in Österreich Artikel von Alexandra Bader hervorzuheben und durchaus als weder vollständig noch als Qualitätsanspruch zu werten. Auch sollte man beachten, das die jeweiligen Kanäle in ihrer Gesamtheit jeder für sich, aus höchst unterschiedlichen Richtungen und Grundansichten heraus agieren, aus denen diese jeweils jedoch keinerlei Hehl machen.

      All diese Kanäle sind gezwungen sich im “Topf schlagen” zu versuchen. Darin sind sie mittlerweile sehr gut und es werden neben recht guten Einschätzungen auch erheblich umfangreich unbestreitbare Punkte zusammengetragen. Nicht alles ist ein Volltreffer und man muss alles prüfen, was der jeweilige Kanal veröffentlicht. Aber wo muss man das nicht?

  42. easyblues sagt:

    Mal eine Frage. Warum wird der vermutlich israelische Angriff auf die iranische Militärbasis in den Massen- als auch Alternativmedien so wenig besprochen? Sehr eigenartige Geschichte und auch Russlands Verhalten ist mir da nicht klar.

    https://www.express.co.uk/news/world/946211/Syria-attack-Aleppo-explosion-fighter-jets-Iranian-base-Jabal-Azzan

    • Analitik sagt:

      Israel tut, was es die ganze Zeit tut. Die Massenmedien dürfen nicht darüber berichten. Die alternativen Medien sind in den meisten Fällen auch nicht sonderlich alternativ.

      5 von 8 Raketen, die als nicht abfangbar gelten, hat Russland abgefangen. Insgesamt hat Israel ziemliche Panik, weil sie ihre Verbündeten verlieren und der Strick um ihren Hals sich langsam, aber sicher enger zieht.

      • Hannes sagt:

        “Israel tut, was es die ganze Zeit tut.”

        Offizielle Bestätigung im ARD-Mittagsmagazin durch Prof. Günter Meyer.
        https://www.youtube.com/watch?v=bLmISaxcGocsasche

        Das war so wohl nicht geplant (!!!) Experte schockt Moderatorin mit der unzensierten Wahrheit!!!
        Frubi TV
        Am 12.04.2018 veröffentlicht

        • Analitik sagt:

          Das Interview war genau so geplant und die Moderatorin war keinesfalls geschockt. Die beiden haben typisches abgesprochenes Interview-Ping-Pong gespielt.

          • Hannes sagt:

            “Interview war genau so geplant”

            Ist der Videotitel, aber gut dass Sie das nochmal klarstellen.

            Mich interessiert in dem Zusammenhang: Sind die 10.000 die Deutschland jetzt aufnehmen muss, Teil des Deals oder der Preis für diese Distanzierung?

            • Analitik sagt:

              Vielleicht ist die Distanzierung der Preis für die 10.000? 🙂
              Vielleicht will jemand das Leben des Herrn Maas ein bisschen pfeffern?
              Vielleicht ist es eine Reaktion darauf, dass neulich wieder einmal ein psychisch kranker Mensch um sich gestochen hat?
              Auf der Ebene der kleinen Nadelstiche sind sehr viele Varianten möglich.

  43. Someone sagt:

    Wo sind eigentlich die Flugzeugträger?

    Ich habe bisher in nur einem Artikel von der Beteiligung eines solchen gelesen, hat angeblich paar Raketen gestartet. McKenzie bestätigt das allerdings nicht.

    Im Dezember waren die meisten entweder zur Wartung oder auf dem Weg dahin.

  44. Observer sagt:

    Entweder es gab hier einen “Matrixunfall” oder das Overtonfenster hat sich tatsächlich schon in Bewegung gesetzt:

    https://m.youtube.com/watch?v=bLmISaxcGoc

  45. Katty sagt:

    Аналитик, мне особенно котовое ухаха в прошлой посте понравилось…;):)

  46. Katty sagt:

    Тоже очень Кота люблю…;)
    Я его благодаря Вам нашла… Спасибо за рекомендацию…

  47. Smombist sagt:

    Hallo Analitik,

    vielen Dank für diesen Blog und sorry für meine naive Frage.

    Was ich nicht ganz verstehe. Warum haben die deutschen Transatlantiker, wie von dir geschrieben die Hosen voll, wenn der Konflikt zwischen dem Westen und Russland weiter von westlicher Seite eskaliert wird? Ist das nicht Teil deren Strategie und ist zumindest die Show nicht in ihrem Interesse?

    • Analitik sagt:

      Ja, Show. Aber jetzt Trump sie für einen Moment ernsthaft dran glauben lassen, dass aus der Show blutiger Ernst wird. Und diesen Ernst emotional wahrzunehmen hat zu vollen Hosen geführt. Im Falle des Falles ist Deutschland ein russisches Ziel, weil Deutschland US-Atomwaffen hortet und die Bundeswehr auch darin ausgebildet wird, diese Waffen gegen Russland einzusetzen.

      • Funkenflug sagt:

        Nun an richtiger Stelle,

        Hallo Analitik,

        vielleicht hat man dadurch auch einen Schubs bekommen. Zumindest ein sehr interessantes weiteres Puzzleteilchen …

        Zitat: “Der wissenschaftliche Dienst des Bundestags hat laut “Focus Online” den von Deutschland unterstützten Militärschlag gegen Syrien, der durch die USA, Frankreich und Großbritannien am vergangenen Wochenende durchgeführt wurde, als völkerrechtswidrig eingestuft.”
        Quelle: https://de.sputniknews.com/politik/20180420320411739-bundestag-usa-angriff-syrien-voelkerrecht/

        Somit hält man sich viele Möglichkeiten offen. Von “ihr Verbrecher, wir dachten wir teilen die gleichen Werte, verteidigen zusammen die Menschenrechte und Ihr seit in Wahrheit die Bösen” (etwas überspitzt formuliert) bis hin zu “wir reagieren darauf gar nicht und es interessiert die Herde auch nicht.”
        Dazwischen hat man noch genügend Spielraum die Richtung zu ändern und genau zu justieren.

        Ein, wie ich finde, geschickter Schachzug (der auch zwingend erforderlich war, auch um sich einen Schritt weiter zu emanzipizieren. Oder besser in Richtung Einigkeit, Recht und Freiheit? Auch wenn dies noch in weiter Ferne zu sein scheint.)

        Man wird sehen. Mit jedem Puzzleteil sieht man mehr.

        Mit freundlichen Grüßen

  48. Someone sagt:

    zu den Flugzeugträgern:

    ein Japaner gibt sich sehr viel Mühe: http://www.gonavy.jp/CVLocation.html

    weiterhin gibt es https://www.globalsecurity.org/military/ops/where-were.htm – nicht ganz so aktuell, aber gut zum quer lesen (ausserdem ist “90,000 tons of Diplomacy” zu cool um unerwähnt zu bleiben)

    Demnach befindet sich die Mehrzahl dieser Ausmerzer im Dock. Ausserhalb von US Gewässern sind nur:

    * CVN-71 Philippinen

    * CVN-75 ausgelaufen von Norfolk am 11. April, werde nicht schlau wohin: http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=105078

    * CVN-76 Yokusaka, Dec17, kann wo anders sein

  49. Freigeist sagt:

    Offengesagt,meine Fassungslosigkeit,bitterste Enttäuschung durch die Wertegemeinschaft mit all seiner Obrigkeit + doch so aufgeklärten Subjekte ist Grenzenlos geworden.
    Der Welt,der gesamten Welt wurde auf dem Servierteller die Gesetzlosigkeit vom Westen präsentiert.Diese Streich,der ja von so vielen kritisiert wird “warum hat Russland die nicht platt gemacht”,der passiven Politik hat den Westen nun dahin geschickt wo diese ‘Arschlöcher’ verdienter Weise hingehören:Ramschware
    keine Werte, keine Moral, kein Anstand , Rechtsprechung+Gesetzlosigkeit etc.etc.
    ‘In die Tonne getreten’,kommt manchen ja bekannt vor.
    Leute wenn ihr glaubt das man dann so übergeht in das Tagesgeschäft,als wäre ja nichts vorgefallen,da irrt ihr gewaltig.
    Der Welt wurde der alte Faschismus in neuen Kleidern vorgestellt,wir hebbe verdisch….

  50. Max sagt:

    Noch zur Frage, wer denn nun die Wahrheit sagt, die Russen oder die Amis:

    “The Syrian Observatory for Human Rights managed to monitored interception by the regime forces to tens of missiles which targeted their positions and military bases in the Syrian territory, where several intersected sources confirmed to the Syrian Observatory, that the number missiles that were downed, exceeded 65 missiles, of the total number of missiles fired by the Trio Coalition”
    http://www.syriahr.com/en/?p=89324

    Mit anderen Worten, die Behauptung, nichts wäre runtergeholt worden, war selbst SOHR zu peinlich, um ihre eigene Informationspolitik zu diskreditieren.

    Die ist übrigens ganz interessant. Den Pizzaverkäufer lächerlich zu machen ist nämlich etwas daneben. Der ist offensichtlich nur Aushängeschild. Dahinter stehen aber Leute, die reale Informationen haben, und die sind besser als alle Jihadisten-Twitter. Dass dahinter ein Geheimdienst steht, ist klar. Welcher das ist (vermutlich MI6) kann offenbleiben. Und die Informationspolitik dieses Geheimdienstes ist gar nicht so dumm: Man lüge nur da, wo die Lüge nicht leicht nachzuweisen ist. Das bedeutet beispielsweise, dass Nachrichten darüber, wer was gerade eingenommen hat, von SOHR normalerweise sehr genau sind. Ich verfolge das auf ГА, die SOHR Infos dazu sind ähnlich genau wie die besseren Quellen auf syrischer Seite. Warum? Wenn man dabei lügt, kann das leicht nachgewiesen werden, irgendjemand twittert ein geolokalisierbares Foto mit Sieg feiernden Soldaten der falschen Seite unter der falschen Flagge und schon ist man blamiert.

    Und selbst ihre Zahlen zu zivilen Opfern durch Bomben und Artillerie könnten durchaus real sein, wenn man davon absieht, dass sie ganz offen auf Terroristenseite nur übergelaufene syrische Soldaten als Kämpfer zählen, bärtige Bewaffnete in Zivilklamotten hingegen Zivilisten sind. Hat aber als Seiteneffekt, dass die Bomben radikalfeministisch sind, und sehr viel mehr Männer als Frauen töten, mit einem Verhältnis in der Regel um 5:1, hab aber auch schon 9:1 gesehen. Man kann die Zahlen also verwenden, um Abschätzungen des realen Verhältnisses ziviler Opfer und Kämpfer zu bekommen, einfach unter der Annahme, dass die Bomben doch nicht so feministisch sind, und höchstens so viele wirkliche männliche Zivilisten töten wie weibliche, einfach weil es mehr Frauen als wirklich zivile Männer geben dürfte. Die Ergebnisse liegen dann bei 2 Kämpfer auf einen Zivilisten, also nicht unplausibel und sehr gut im Vergleich zu dem, was die Amis da anrichten.

    So viel zu SOHR. Also, SOHR sieht einfach die Möglichkeit, dass die Syrer genug abgeschossene Raketenteile finden, und man damit natürlich blamiert wäre, wenn man die Ami-Behauptung übernimmt. Und bleibt ganz einfach verdächtig nahe an den russischen Zahlen. Woraus man leicht jedem Propagandaopfer plausibel machen kann, dass die russischen Zahlen stimmen.

    • Analitik sagt:

      Die britische “syrische” Ein-Mann-Beobachtungsstelle des MI6 spuckt Trump in die Suppe und versucht sich gleichzeitig Glaubwürdigkeit im russischen Fahrwasser einzuheimsen.

      Übrigens, worauf der Kater immer wieder aufmerksam macht: Die Vielzahl der Theorien, die zu einem Vorfall gestreut und dann in “seriösen” und “alternativen” Medien mit Herzblut verteidigt, belegt, widerlegt und wieder belegt werden, verschleiern oft, dass es den Vorfall gar nicht gegeben hat. Aber die Menschen ordnen sich einer Theorie zu und kommen meistens gar nicht auf die Idee zu fragen, ob es die Raketen (das Flugzeug / die Vergiftung / den russischen Überläufer / …) überhaupt gegeben hat. Die virtuelle Realität in der Matrix kann viel virtueller sein, als manche in ihren aufgeklärtesten Träumen erahnen… Von Skripal habe ich beispielsweise während des gesamten Skandals nur Archivfotos gesehen. Der russische Botschafter wurde weder zu Skripal noch zu seiner Tochter vorgelassen. Wurde Skripal überhaupt vergiftet? Liegt er überhaupt im Krankenhaus? Ist er überhaupt in Großbritanien? War er überhaupt noch am Leben, als der Skandal um seine angebliche Vergiftung begonnen wurde?

  51. Paleene sagt:

    “(…) Übrigens, worauf der Kater immer wieder aufmerksam macht: Die Vielzahl der Theorien, die zu einem Vorfall gestreut und dann in “seriösen” und “alternativen” Medien mit Herzblut verteidigt, belegt, widerlegt und wieder belegt werden, verschleiern oft, dass es den Vorfall gar nicht gegeben hat. Aber die Menschen ordnen sich einer Theorie zu und kommen meistens gar nicht auf die Idee zu fragen, ob es die Raketen (das Flugzeug / die Vergiftung / den russischen Überläufer / …) überhaupt gegeben hat. Die virtuelle Realität in der Matrix kann viel virtueller sein, als manche in ihren aufgeklärtesten Träumen erahnen… Von Skripal habe ich beispielsweise während des gesamten Skandals nur Archivfotos gesehen. Der russische Botschafter wurde weder zu Skripal noch zu seiner Tochter vorgelassen. Wurde Skripal überhaupt vergiftet? Liegt er überhaupt im Krankenhaus? Ist er überhaupt in Großbritanien? War er überhaupt noch am Leben, als der Skandal um seine angebliche Vergiftung begonnen wurde?”

    Danke!

    Der mit Abstand wichtigste und zentrale Hinweis in Sachen Medienkompetenz!
    Nicht nur für die Leserschaft hier, sondern auch für so manchen Blogbetreiber andernorts (Ich erinnere mich, dass meine Aussage, dass, so lange es von Skripal keinen aktuellen und verifizierbaren Standortnachweis gibt, den Spekulationen und der politischen Legendenbildung Tür und Tor geöffnet sind, es woanders (!) nicht durch Freischaltung geschafft hat…)

  52. Tja ANALITIK, las gerade einen guten Beitrag, ua. bzgl. der Pastorentöchter A. MERKEL vs. M. VESTAGART; mal nur son’ Hinweis bzgl. Ihres Ansatzes (habe es ja nicht so mit Links, da eh’ anderweitig beschäftigt.)
    RRD

  53. Strukturdenker sagt:

    Sehr geehrter Analitik,

    wenn es erlaubt ist, würde ich gerne einen Link auf ein bekanntes Fremdforum zur Verfügung stellen. Der Text beschreibt relativ sachlich und fundiert zusammenfassend die Interessenlage in Syrien und insbesondere Strategien rund um die Thematik Chemiewaffeneinsatz.

    https://www.nachdenkseiten.de/?p=43608

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

*